Sesde Burgos capital es muy fácil gritar "¡Treviño es Burgos!" y sentir orgullo territorial. Desde el sillón no se nota nada. Pero allí, a 15 km de Vitoria y a más de 100 de Burgos, la gente vive un limbo administrativo diario. Y la inmensa mayoría de los que más gritan no viven aquí ni padecen ni un solo de estos problemas. Tienen centro de salud, sí. Pero cuando es serio, la ambulancia puede llevarte a Burgos (más de una hora) en vez de al hospital de Vitoria, que está a un salto. Especialistas, logopedia, tratamientos oncológicos o centros concertados de Osakidetza… muchas veces solo está disponible si te empadronas en Álava. Medicamentos que no cuadran entre tarjetas. Es un lío constante. la gran mayoría de los críos van a colegios de Álava. Quieren estudiar en la UPV? Las becas del Gobierno Vasco no llegan si estás empadronado en Burgos. ¿Resultado? La mitad de los habitantes reales (2.000 de 4.000) se empadronan en Álava solo para tener los mismos derechos que sus vecinos de al lado. Servicios sociales, dependencia, centros de día…muchas ayudas y plazas de Álava les están vetadas por no ser "oficialmente" alaveses. Y Burgos no les da equivalentes a la misma distancia. Carreteras "anónimas" que se pelean las diputaciones, cobertura de fibra y móvil tercermundista comparada con los pueblos de Álava a 2 km… Burgos se ha desentendido durante décadas. Ha vivido de convenios temporales con Álava (que ahora amenaza con no renovar en 2029) para que la Diputación foral preste servicios que a Burgos le quedan a desmano. Mientras tanto, desde la capital burgalesa se defiende "la integridad territorial" como si fuera un trofeo. Vasi nadie de los que más reivindican que "es Burgos" vive en Treviño, trabaja aquí, lleva a sus hijos al cole aquí ni espera una ambulancia aquí. Es orgullo paleto, no empatía con la gente que lo sufre. En 1998 ya votaron a favor de integrarse en Álava con más del 90 %. El problema no es ideológico para la mayoría, es de puto sentido común y de no vivir en un enclave anacrónico.

Menudo cóctel de manipulación, descontextualización y falsedades se ha marcado para justificar un golpe de Estado fascista. Vamos punto por punto. 1 "El golpe fue una respuesta al caos de la calle" FALSO. El golpe contra la República no se improvisó entre febrero y julio de 1936. Se llevaba gestando desde 1932 (con la Sanjurjada). Mola, Franco y Sanjurjo llevaban meses conspirando activamente para tumbar la democracia, mucho antes de las elecciones del Frente Popular. 2 La violencia política en los años 30 ​¿Había tensión y violencia en la calle? Sí, exactamente igual que en Francia, Gran Bretaña o EE. UU. en pleno crack del 29 y auge del fascismo en Europa. ​La diferencia es que en esos países a ningún militar golpista se le ocurrió destruir la democracia para "arreglarlo". Además, la violencia callejera en España no la causaba solo la izquierda. Grupos fascistas como Falange Española practicaban también el "pistolerismo" y provocaban atentados a diario para desestabilizar expresamente al Gobierno legítimo y crear el pretexto del golpe. 3 El asesinato de Calvo Sotelo. Fue un crimen gravísimo e injustificable, sí. Pero mezclas causa y efecto: fue una venganza de guardias de asalto por el asesinato previo del teniente Castillo (de izquierda) a manos de pistoleros de extrema derecha horas antes. ​No fue "el detonante" del golpe: el golpe ya estaba organizado y listo para ejecutarse ese mismo mes. 4 El asesinato de religiosos y la quema de iglesias. Citas la cifra de 6.832 clérigos asesinados para justificar el golpe. Pero te saltas el "pequeño detalle" cronológico: ESO OCURRIÓ DESPUÉS DEL GOLPE DE ESTADO, no antes. ​La persecución religiosa fue una consecuencia salvaje del colapso del Estado provocado por el propio levantamiento militar, no la causa del golpe. Usar crímenes posteriores para justificar el golpe de antes es hacer trampa. 5 "Luego ambos bandos mataron" Poner al mismo nivel la represión en ambas zonas es un clásico del blanqueamiento. En la zona republicana hubo violencia incontrolada en los primeros meses (que el propio Gobierno intentó frenar y juzgar). ​En la zona golpista la represión fue SISTEMÁTICA, PLANIFICADA Y DESDE EL PODER (las famosas "instrucciones reservadas" de Mola: "hay que sembrar el terror"). 6 Su comparación con la actualidad. Decir que "es como si hoy la izquierda gana y las milicias matan curas" no es solo una burrada histórica, es una manipulación peligrosa. La España republicana de 1936 no era un estado idílico, pero era un régimen democrático legítimo atacado por militares felones y fascistas.