L’articolo di Travaglio su #Garlasco è un florilegio di omissioni, mezze verità e caricature, tutte miracolosamente orientate nella stessa direzione. Vediamo. • «Per condannare Sempio bisogna superare il giudicato Stasi». Ma è del mestiere questo? No. Sono procedimenti distinti e Sempio può essere processato anche senza scomodare la revisione di Stasi. Lo dice il nostro sistema giuridico. Ma confondere i piani aiuta la sceneggiatura. • «Contatti Sempio-Chiara: zero». Zero? Sempio racconta di frequentare casa Poggi, di essere stato nelle varie stanze, compresa quella di Chiara, e persino di essersi seduto sul suo letto suscitandone il disappunto. Poi le telefonate: dice di cercare Marco, che però era in Trentino. Lui stesso parla del cellulare di Marco che in montagna prendeva male. Quindi sapeva che era in montagna e lo cercava… al fisso di Garlasco? Il 7 chiama due volte, l’8 richiama e in casa c’è Chiara. •DNA sotto le unghie. Albani rileva concordanza dell’aplotipo Y con la linea paterna Sempio. Non può individualizzare Andrea né stabilire modalità e momento di deposizione: questo è il limite scientifico. Ma Andrea è il componente di quella linea che frequentava casa Poggi e il DNA è sotto le unghie della vittima, non sul telecomando. Per Travaglio le criticità lo fanno praticamente evaporare. • Poi arriva la cannuccia dell’Estathé: DNA attribuito a Stasi, profilo parziale e severamente degradato. E lì, miracolosamente, la degradazione smette di interessare. • Cattaneo: «pura fiction». Perché ricostruisce un’aggressione protratta per decine di minuti, con Chiara ancora viva dopo le prime lesioni.Però per condannare Stasi era credibile una Chiara colpita, ancora viva, trascinata verso la cantina e precipitata/gettata lungo le scale, comprimendo tutto nella finestra 9.12-9.35: 23 minuti. Quella non era fiction. Evidentemente il realismo dipende dall’imputato. • Impronta 33: «non si sa di chi sia». Sbagliato! Per i consulenti della Procura è il palmo destro di Sempio: per 15 minuzie. • «Piede 44 nella scarpetta 42». Ah ah. Peccato che gli accertamenti abbiano concluso che una Frau 42 è compatibile con le misure del piede di Sempio. Ma perché perdere tempo con misurazioni e consulenti? • «Commando di killer», «uccidono Chiara in comitiva». Traduzione dal travagliesco: concorso di persone nell’omicidio. Prima trasforma l’ipotesi investigativa in una barzelletta, poi ride della barzelletta che ha scritto lui. • Corruzione: «tutto falso e archiviato». No: archiviato Venditti, l’ipotesi di reato resta intatta, ma riguarda altre persone e gli atti sono passati a Pavia. Nell’universo Travaglio, archiviato uno, archiviati tutti per osmosi. • Infine, il capolavoro, il DNA sui pedali. 19 settembre 2007: positivo sul campione BU_P → per Travaglio «granitico». 20 settembre: sullo stesso campione Marino esegue due corse negative. Diciannove anni dopo emergono i raw data. I consulenti della Procura Previderè e Grignani confermano le due corse negative e ritengono che la discordanza meritasse un approfondimento che non risulta effettuato. E, secondo la Procura, dei relativi tracciati negativi non si trova traccia. Conclusione Travaglio? «La smentita non esiste». «Le chiacchiere sul RIS stanno a zero». Fantastico. Positivo = granitico. Due negativi = irrilevanti. I consulenti della Procura li confermano = irrilevanti. Non risultano negli atti = chiacchiere. E per salvare il «dato granitico» c’è pure lo scambio dei pedali: Stasi avrebbe saputo di avere pedali compromettenti e, anziché farli sparire, li avrebbe smontati per montarli su un’altra bicicletta. Poi sarebbe Cattaneo a fare «fiction». Ed eccolo Travaglio su Garlasco: DNA problematico se riguarda Sempio, buono se riguarda Stasi; 15 minuzie diventano «non si sa di chi sia»; il concorso diventa una «comitiva»; Venditti archiviato diventa «tutto archiviato»; due analisi negative documentate diventano inesistenti. Nella foto Marco Travaglio, giornalista.