Je vous présente, Laure Beccuau, procureure de Paris, vient de nous expliquer ce matin qu’elle « ne peut absolument pas confirmer » que les casseurs du 17 octobre soient d’ultragauche. Traduction : pendant que le ministre de l’Intérieur, les préfets et les services de renseignement désignent clairement des groupes d’ultragauche organisés, cagoulés, équipés et coordonnés, le parquet de Paris refuse de le dire. « Ils gardent le silence », « ils ne revendiquent rien », « on ne peut pas confirmer ». C’est pratique. On a des rues ravagées, des commerces pillés, des policiers blessés, des black blocs qui attaquent en première ligne mais la justice, elle, ne « peut pas confirmer ». Elle préfère diluer, relativiser, noyer le poisson dès que le récit ne lui convient pas. Les services de renseignement et l’Intérieur disent ultragauche. La procureure de la République dit « je ne peux pas confirmer ». Voilà le système. Voilà pourquoi plus personne ne croit que la justice française dit la vérité quand ça dérange. Comment voulez-vous que ce pays s’en sorte avec des magistrats qui changent le récit en temps réel ?

Ah, la France et sa « droite » depuis 40 ans : le grand théâtre de la dilution permanente. On nous a vendu Chirac, Sarkozy, et les autres comme des présidents de droite. En réalité, on a eu une succession de managers de la gauche molle, des gestionnaires du consensus tiède qui ont passé leur mandat à rassurer le « camp du bien » plutôt qu’à gouverner. Pas un seul qui ait assumé, frontalement et durablement, une ligne libérale (vraiment) et sécuritaire (vraiment). Juste des variations sur le thème « on va faire un peu moins de socialisme, mais sans froisser personne ». Le schéma est immuable. Dès qu’un candidat de droite arrive, il commence par promettre de « casser les tabous », de « remettre de l’ordre », de « libérer les énergies ». Puis, une fois élu, il découvre soudain que le vrai pouvoir, c’est celui des syndicats de la fonction publique, des associations subventionnées, des médias qui décrètent ce qui est moral, et de la haute administration qui a déjà écrit la suite du scénario. Alors il « écoute », il « dialogue », il « prend en compte les inquiétudes ». La traduction est simple : il recule, il taxe un peu moins fort ici, il renforce un peu plus là, et il appelle ça du pragmatisme. Résultat : l’État reste obèse, les prélèvements restent écrasants, la justice reste indulgente, et la sécurité reste une variable d’ajustement médiatique. Pendant ce temps, la France continue d’être gouvernée par ce socialisme primaire étatique qui n’a jamais vraiment quitté les lieux depuis 1981. On change les étiquettes, on change les ministres, on change parfois la majorité, mais le logiciel reste le même : redistribuer avant de produire, réguler avant de laisser faire, protéger les statuts avant les citoyens, et considérer que toute critique un peu nette de l’immigration, de la dépense publique ou de l’insécurité relève du « discours d’extrême droite ». Le « camp du bien » a fixé les bornes, et la droite officielle les a respectées avec une discipline de bon élève. Le plus savoureux, c’est l’illusion entretenue. Chaque fois qu’un électeur de droite se réveille et constate que rien n’a vraiment changé sur les sujets qui comptent pour lui (fiscalité, ordre public, souveraineté réelle), on lui explique que c’est « complexe », que « les contraintes européennes », que « le contexte international », que « il faut être responsable ». Jamais on ne lui dit simplement : on n’a jamais eu de droite qui ait vraiment voulu casser le modèle. On a eu des droites de gestion, des droites de communication, des droites de dilution. Des droites qui ont accepté que la France reste un pays où l’État décide, redistribue et moralise, et où la liberté et la sécurité restent des options facultatives. Voilà la réalité, il n’y a pas une droite qui a échoué. Une droite qui n’a, pour l’essentiel, jamais vraiment essayé d’être ce qu’elle prétendait être. A bonne entendeur.