Carolina Sarmiento

¿En qué momento dejaste de sentir que debías tenías algo para pertenecer a la política? Nunca. Las mujeres siempre estamos bajo sospecha. Todas empezamos con menos garantías y tenemos que demostrar el doble para que se reconozca la mitad. Nos llaman brutas, insinúan que llegamos donde estamos gracias a la mano de un hombre y ponen bajo juicio nuestra libertad, nuestra maternidad y hasta nuestra feminidad. Si hablamos duro, dicen que nos estamos masculinizando; si exigimos garantías, somos conflictivas. Y si no encajamos en sus expectativas, hasta se atreven a decirnos que nos hace falta un macho. Nosotras llegamos a la política con plena conciencia del camino que otras mujeres han abierto y de las luchas que todavía nos corresponde dar. Llegamos para transformar las condiciones materiales, económicas y sociales que permitan a más mujeres construir y desarrollar sus propios proyectos de vida, decidir sobre su futuro y ejercer libremente su derecho a ser felices, incluso cuando eso implique elegir una maternidad deseada. A las mujeres nos cuesta mucho más llegar y permanecer en la política. Nos ponen obstáculos, nos cuestionan, nos quieren disciplinar y esperan que bajemos la voz para no incomodar. Pero yo no voy a bajar los brazos. La pelea es peleando. Por eso, mis proyectos de ley tienen un propósito: que ninguna mujer tenga que renunciar a sus sueños por falta de oportunidades, que podamos vivir con autonomía y dignidad y que existan garantías reales para decidir sobre nuestras vidas. Porque no basta con que las mujeres lleguemos a los espacios de poder; tenemos que transformar esos espacios para que muchas más puedan llegar, quedarse y vivir la vida que desean.

Yo no voy a maternar hombres adultos. Y mucho menos voy a permitir que me impongan una agenda. Las mujeres y las feministas les servimos a los sectores antiderechos cuando necesitan instrumentalizar nuestras luchas para hacer reclamos que favorecen sus intereses políticos. Pero ¿dónde quedan esas alianzas cuando borran a las niñas? ¿Cuando respaldan tratados internacionales que desconocen el aborto como un derecho? ¿Cuando hacen declaraciones en escenarios multilaterales que van en contra de los derechos sexuales y reproductivos? Ahí sí las feministas dejamos de ser aliadas y nos convertimos en enemigas, en parte de esa supuesta “batalla cultural” que tanto les gusta invocar. ¡Olvídense de que vamos a seguirles el juego! Los hombres adultos deben responder por sus propias actuaciones políticas. Dejen de trasladarles a las mujeres la responsabilidad de defenderlos, justificarlos o hablar en su nombre. No somos sus cuidadoras políticas, ni estamos aquí para limpiarles las contradicciones.

Soy la mujer más votada de Bogotá y estoy donde estoy porque me lo he ganado. No voy a permitir que mujeres de otras colectividades, instrumentalizadas para atacar las luchas feministas y deslegitimar los avances que sí hemos impulsado desde partidos como el Pacto Histórico, vengan a cuestionar nuestro trabajo. Aquí hemos defendido las listas cremallera y paritarias porque creemos que la participación política de las mujeres no puede seguir dependiendo de la voluntad de los hombres ni de las cuotas de poder que quieran concedernos. ¿Que estamos aquí por un golpe de suerte? Revisen nuestro trabajo legislativo, nuestra trayectoria y nuestro activismo. Revisen las luchas que hemos dado y los derechos que hemos conquistado. Ahí van a encontrar las razones de nuestros votos. Reducir la importancia de las listas cerradas es hacerle el juego a los de siempre y terminar señalando a las mujeres que hemos trabajado para abrir espacios y garantizar que otras también puedan llegar. Y si de verdad queremos conversar y construir diálogos, hay que empezar por respetar. No se puede llegar a un espacio de debate a violentar, descalificar o desconocer a las interlocutoras. Fui al espacio de la Universidad del Rosario, precisamente, a señalarlo: tener una posición distinta no da derecho a agredir. Para ser una interlocutora válida se necesita respeto, argumentos y altura para debatir. La democracia también se demuestra en la manera como nos relacionamos con quienes piensan diferente.

La extrema derecha se opone a la JEP porque le teme a la verdad judicial e histórica. Ese fanatismo perjudica a Colombia y también a los sectores empresariales, ganaderos y terratenientes que ese sector político representa. No han entendido que la verdad y la justicia, con las víctimas en el centro, son el camino hacia una reconciliación todavía pendiente que beneficiaría a la sociedad entera. Además, con tal de evitar la verdad, pretenden dejar en la inseguridad jurídica a miles de miembros de la Fuerza Pública y demás comparecientes, exponiéndolos a la Corte Penal Internacional.