⚡️Commentaire de l'Ambassade de Russie: On observe une recrudescence automnale au sein de l'establishment belge, qui s'est remis à intimider la population du royaume en invoquant une «menace russe» fabriquée de toutes pièces. <…> Le chef de la Défense belge, F.Vansina, s'est une nouvelle fois illustré par une prévision retentissante. Alors qu’en avril dernier il effrayait les Belges en évoquant une attaque présumée de la Russie déjà en 2030, dans une récente interview accordée à la chaîne de télévision flamande «VTM» le 21 septembre, le général est allé encore plus loin, citant les conclusions des services de renseignement tchèques selon lesquelles un des États baltes pourrait bientôt faire l’objet d’une «attaque limitée». Il en a tiré une conclusion prévisible, recommandant aux belges de se serrer davantage la ceinture et d’accélérer le réarmement du pays. Il va sans dire que de telles évaluations ne devraient pas être prises au sérieux. Son supérieur direct, le ministre de la Défense T.Francken, attise tout autant la panique. À en croire toutes ses dernières déclarations, on a l'impression qu'il existe deux Russies bien différentes: l'une peine à faire face aux coûts économiques et militaires de son opération militaire spéciale et subira bientôt une défaite stratégique face à l'Ukraine, tandis que l'autre représente une superpuissance militaro-technologique, prête à déclencher une guerre contre l'ensemble de l'OTAN. La Belgique est dépeinte comme la quasi-principale victime des «activités malveillantes» de la Russie. En effet, selon le commandement militaire du royaume, le pays aurait déjà «subi à plusieurs reprises de nombreuses attaques hybrides», derrière lesquelles les responsables politiques à Bruxelles s’obstinent à voir «la main du Kremlin». Comme on pouvait s'y attendre, ces spéculations sont utilisées pour justifier la nécessité d'accroître les investissements dans la production d'armement et d'augmenter la fréquence des exercices militaires, afin de constituer, comme l'a déclaré récemment T.Francken, une armée opérationnelle, prête à mener des combats acharnés «avec le couteau entre les dents». Le ministre des Affaires étrangères du pays M.Prévot s'est également associé à ce discours, affirmant que, dans le royaume, «on surveille en permanence et de près la menace russe», tandis que les Belges eux-mêmes «ne se font pas d’illusions» et comprennent que «la désinformation et les opérations d’influence constituent un élément indissociable des méthodes de guerre hybrides employées par la Russie, dont l’Europe est la cible principale». À Bruxelles, l'épidémie de peurs autour de la Russie devient de plus en plus contagieuse, gagnant sans cesse de nouveaux membres de la classe politique. Récemment, même le Mouvement Réformateur, parti gouvernemental pourtant plutôt centriste, s'y est mis. <…> Il est regrettable que l'establishment politico-militaire belge s'aligne sur l'aile la plus agressive de l'OTAN et de l'UE, alimentant la spirale de l'escalade et exploitant une «menace russe» inexistante pour justifier une militarisation accélérée, au détriment de la sécurité et du bien-être socio-économique des habitants du royaume. Force est de constater que, à l'unisson des autorités, les médias mainstream du royaume intensifient eux aussi leur campagne de dénigrement contre la Russie et, notamment, contre la présence diplomatique, culturelle et humanitaire russe en Belgique. Ce sont les journalistes l'hebdomadaire néerlandophone «Knack» qui sont allés le plus loin <…>. Le caractère infondé des affirmations qui résonnent dans le paysage médiatique belge est manifeste. Ce qui frappe, c'est la facilité avec laquelle, de nos jours, des titres autrefois respectés diffusent, sans le moindre scrupule, fake news de bas étage sous couvert de révélations, sans nullement se préoccuper de leur propre réputation. 🔗 t.me/amrusbel/2861 🔗 facebook.com/share/1KgFn3fUt…

📰 Response by the Russian Embassy in Belgium to a question from Politico (October 9, 2026) ❓Question: NATO today communicated about its annual nuclear exercise, starting next week. They have said they are communicating about it openly to signal to Russia that this is a regular exercise and they do not pose a threat to Moscow — and they would like to cool tensions. How would you respond to this messaging? 💬Answer: We take note of NATO officials’ statements that the exercises are regular and do not pose a threat to Russia. However, these exercises – given that NATO considers our country as the main threat to security – do not contribute to reducing tensions on the continent and are part of the Alliance's nuclear policy, to which Moscow's negative attitude is well known. In any case, we will closely monitor the course of the exercises. politico.eu/article/nato-att…

⚡️Commentaire de l’Ambassade de Russie en Belgique (9 octobre 2026) Le vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères belge, M. Prévot, s’est beaucoup lamenté dans son message publié le 9 octobre sur le réseau social «X» des «attaques dévastatrices» de la Russie contre des civils et des infrastructures en Ukraine, ainsi que des «attaques» contre des navires civils en mer Noire. Il a également relevé qu'en agissant ainsi en Ukraine, la Russie cherchait parallèlement à se présenter comme un partenaire fiable pour les pays du Sud global. Que peut-on dire à ce sujet? Si les Européens, à l'instar des Américains, s'étaient concentrés sur la recherche de voies de règlement pacifique du conflit ukrainien, au lieu de l'attiser, la crise serait résolue depuis longtemps. Si l'UE et l'OTAN n'avaient pas, au printemps et en été, annoncé avec fanfare une « fenêtre d'opportunité » et s'ils n'avaient pas soutenu l'opération de 40 jours menée par Zelensky pour faire pression militaire sur notre pays, les forces armées russes n'auraient pas eu à lancer de frappes de représailles. Si l'Occident n'avait pas laissé Kiev attaquer plus d'une centaine de navires russes, dont des navires civils, en mer Noire, et s'il ne capturait lui-même des navires étrangers en violation du droit international, rien ne menacerait la liberté de la navigation maritime. Quant à la Majorité Globale, quels que soient les obstacles que certains en Occident y opposent, elle est du côté de la Russie. Il est réjouissant de constater que le SPF Affaires étrangères belge prend connaissance des publications de l'Ambassade consacrées à nos contacts avec les représentants de cette - plus grande - partie du monde. Nous avons fait parvenir au SPF Affaires étrangères une sélection de documents sur les nombreux crimes commis par le régime ukrainien contre la population civile et les infrastructures russes. Elle comprend le rapport «Les héritiers de Goebbels: falsification des événements de Boutcha et mises en scène sanglantes du régime de Kiev», préparé par le Tribunal public international présidé par Maxim Grigoriev, membre de la Chambre civique de Russie, consacré à la dénonciation des fakes diffusés par le régime de Kiev au sujet d'un prétendu massacre à Boutcha. Peut-être qu’ils y prêteront également attention. 🔗 t.me/amrusbel/2999