Mélenchon est malin, il pratique la violence stochastique. Concrètement, il allume depuis des années des incendies avec des mots, en sachant que le feu va prendre quelque part, mais sans savoir exactement où, quand, ni qui va l'allumer. Puisque ça chauffe en ce moment pour LFI, il allume un contrefeu. Cette vidéo sert à le protéger. C'est la première fois qu'il met en garde ses fidèles. Violence stochastique : kesako ? 1. Comment ça marche ? (L'étincelle) Imaginez un effet domino qui se déroule en trois étapes : a) Le déclencheur : une personne connue ou influente pointe du doigt une cible (une communauté, une profession, un individu) en disant : « Ces gens-là sont dangereux pour nous. » b) Le haut-parleur : les réseaux sociaux et certains médias reprennent cette phrase en boucle. Le message devient visible partout et pour des millions de personnes. c) Le passage à l'acte : dans la foule, une personne instable ou radicalisée écoute ce message en continu. Elle se persuade qu'il faut « agir » et finit par agresser physiquement la cible. Personne ne lui a donné d'ordre direct, elle s'est décidée seule. De nombreux prédicateurs fonctionnent ainsi. J'en ai connu personnellement quelques uns. 2. Le côté aléatoire (Jouer avec les statistiques) Le mot « stochastique » est un mot qui signifie « lié au hasard ». Si vous jetez une seule cigarette dans une forêt, il y a peu de chances qu'un feu parte. Mais si plusieurs personnes jettent leur cigarette en forêt un jour de sécheresse, vous êtes absolument certain qu'un incendie va se déclarer. C'est mathématique. Ici, c'est la même chose : à force de diffuser des messages de haine et de colère à des millions de personnes, il est statistiquement certain que des individus utiliseront la violence, même si on ignore à l'avance de qui il s'agira. 3. Le piège juridique (l'art de s'en laver les mains) C'est le plus grand problème de cette violence : le coupable n'est pas (facilement) punissable. Celui qui a parlé n'a jamais dit explicitement : « Allez agresser cette personne. » Il a utilisé des sous-entendus ou de la colère. Quand le drame arrive, il peut dire : « Ce n'est pas ma faute, je n'ai jamais demandé de violence, ce criminel est juste un fou isolé. » C'est ce qu'on appelle le déni plausible. Pour la justice, il est très difficile de condamner quelqu'un pour des mots qui se cachent derrière la liberté d'expression. En conclusion : Lucidité et discernement sont des outils d'autodéfense intellectuelle indispensables.

« Madame Panot, condamnez-vous l’incendie de la mairie de Limoges ? L’un des suspects a été interpellé ce matin et appartient à l’ultragauche. ...... {silence} …… C’est la grande clarification. LFI est du côté des violents. » 🗯️ @SebLecornu 👇

🔈🔉🔊 Allez on continue à faire monter le #ZeroParrainagePourMelenchon jusqu'à ce qu'il arrive dans les 36.000 mairies de France. On rappelle qu'à ce stade, aucun parrainage n'est définitif, ce ne sont que des promesses. La campagne officielle de collecte commencera vers février 2027. Et tous les parrainages seront publiés par le Conseil Constitutionnel.

🔴 INFO | Le député LFI Raphaël Arnault CONVOQUÉ par les trois juges d'instruction pour répondre aux enquêteurs dans le cadre des investigations sur le meurtre de Quentin.