Défendre nos sapeurs-pompiers, c’est aussi défendre ceux qui prennent la responsabilité de commander. Quand le feu n’est même pas encore éteint, l’heure ne peut pas déjà être au procès des sapeurs-pompiers et de leur chef de corps. Sur un incendie majeur, chaque décision opérationnelle est difficile. Il faut protéger des vies, défendre des habitations, engager des femmes et des hommes dans des conditions extrêmes, déplacer des moyens, établir des priorités. Ces décisions se prennent avec les moyens disponibles, face à un feu qui impose son rythme. Le retour d’expérience est indispensable. La transparence aussi. Mais chercher immédiatement un coupable parmi ceux qui étaient en première ligne serait profondément injuste. Un chef de corps doit pouvoir commander. Un commandant des opérations de secours doit pouvoir décider. Et nos sapeurs-pompiers doivent pouvoir intervenir avec la confiance de la Nation. S’il faut chercher les responsabilités, regardons d’abord collectivement ce qui a été fait — ou n’a pas été fait — en matière de prévention, d’aménagement, de préparation et de moyens. On ne peut pas demander aux pompiers de tenir la lance face aux flammes, puis les placer dans la ligne de mire une fois le feu passé. Dans ce contexte, la grève annoncée par les sapeurs-pompiers doit aussi être entendue comme un signal d’alerte. La FNSPF pourrait légitimement doubler la mise de la mobilisation si le projet de loi de modernisation de la sécurité civile ne répond pas aux attentes du terrain. Nos pompiers demandent des moyens à la hauteur des risques, une meilleure reconnaissance de leurs missions et un cadre qui permette à la chaîne de commandement d’exercer pleinement ses responsabilités. La modernisation de la sécurité civile ne peut pas rester un affichage : elle doit apporter des réponses concrètes. La Fédération nationale des sapeurs-pompiers de France toujours cette ligne : confiance dans nos pompiers, respect de la chaîne de commandement et responsabilité collective face aux risques.