Till Sveriges Radios programledning, Jag reagerar starkt på ert beslut att lägga ner den mycket uppskattade podden Fråga Agnes Wold. Men framför allt reagerar jag på er motivering. Ni säger att ni vill ge plats åt fler röster. Samtidigt hänvisar ni till att kontroverserna kring Agnes Wolds uttalanden har tagit fokus från poddens innehåll. Det mest anmärkningsvärda är motsägelsen i er egen motivering. Agnes Wold representerar ju precis den typ av självständig röst som alltför sällan hörs. En forskare som vågar ifrågasätta etablerade uppfattningar, går emot strömmen och inte anpassar sina uttalanden efter vad som för tillfället anses vara politiskt eller socialt bekvämt. Att hänvisa till behovet av fler röster samtidigt som ni avvecklar hennes program är därför svårt att förstå. Vad menar ni egentligen med fler röster? Fler människor som säger ungefär samma sak, eller fler människor som faktiskt tillför andra perspektiv? Sedan när blev det Sveriges Radios uppgift att skydda publiken från människor som uttrycker obekväma åsikter? Agnes Wold är professor och läkare. Hon har en sällsynt förmåga att göra vetenskap begriplig, ifrågasätta gamla föreställningar och förklara komplicerade medicinska frågor för en bred publik. Hon förenar gedigen sakkunskap med humor, integritet och ett självständigt tänkande. Just sådana röster borde ett public service-företag värna, inte avveckla. Ni behöver naturligtvis inte hålla med henne om allt. Det behöver inte lyssnarna heller. Det är själva poängen med ett öppet samhälle där människor förväntas kunna tänka själva, värdera argument och bilda sig egna uppfattningar. Att förnya programutbudet är en sak. Att samtidigt hänvisa till kontroverser kring en medverkandes uttalanden är något helt annat. Det väcker en principiellt viktig fråga: Har det blivit viktigare för Sveriges Radio att undvika kontroverser än att erbjuda självständiga, kunniga och ibland obekväma röster? Jag känner dessutom till att ni erbjudit Agnes Wold och Christer Lundberg medverkan i en ny medicinpodd. Det gör ert beslut än mer svårbegripligt. Om ni fortfarande anser att deras kompetens och medverkan är värdefull, varför måste då deras etablerade och uppskattade program försvinna? Som företrädare för Kvinnokraft 4.0 vill jag också lyfta en jämställdhetsaspekt. Kvinnor som tar plats, utmanar etablerade uppfattningar och vägrar rätta in sig i ledet har historiskt fått betala ett högt pris. Är det er avsikt att bidra till denna tradition, eller är det bara kvinnor med rätt åsikter som ska få ta plats i Sveriges Radio? Jag vill därför ha konkreta svar på följande frågor: Vilken betydelse har Agnes Wolds uttalanden utanför podden haft för beslutet att lägga ner programmet? Vilka lyssnarsiffror och publikundersökningar ligger till grund för beslutet? Hur har ni vägt publikens uppskattning av programmet mot ert uttalade behov av förnyelse? Hur definierar Sveriges Radio mångfald av röster? Handlar det om fler medverkande eller om en verklig mångfald av perspektiv och uppfattningar? Vilka principer tillämpar ni när en medverkandes personliga åsikter väcker kritik? Var går gränsen mellan ett legitimt redaktionellt beslut och att låta opinionstryck påverka vilka röster som får utrymme? Sveriges Radio är inte vilken medieaktör som helst. Ni finansieras av allmänheten och har ett särskilt uppdrag att verka i allmänhetens tjänst. Det förpliktigar. Inte minst när det gäller att värna ett öppet samtalsklimat där även obekväma och ifrågasättande röster får höras. Det vore djupt olyckligt om människor som utmanar rådande föreställningar successivt försvinner från våra gemensamma offentliga plattformar, samtidigt som besluten motiveras med att man vill skapa större mångfald. Om ni verkligen vill ge plats åt fler röster borde ambitionen vara att lägga till dem, inte att ta bort dem som redan tillför något annat. Mångfald av röster handlar inte om hur många som talar. Det handlar också om hur olika de tillåts vara. Jag ser fram emot konkreta svar på mina frågor, inte ytterligare allmänna formuleringar om förnyelse. Med vänliga hälsningar, Caroline Thelning Kvinnokraft 4.0 .......................... Caroline Salzinger, kanalansvarig P1 [email protected] Mark Malmström Fast, poddbeställare [email protected] Sabina Schatzl, ansvarig utgivare [email protected] Samt till Lyssnarservice: [email protected]