Deixa o tio explicar um negócio, pq pela quantidade de “todo mundo erra”, “ninguém é santo”, “teto de vidro” e “sinalização de virtude” nessa discussão, eu tô começando a achar q a aula de Deontologia Médica foi uma daquelas q mta gente resolveu q dava pra matar sem grandes prejuízos. O problema é q tão levando isso pra caráter e virtude pessoal. Se o médico é boa pessoa, se qm critica tb já errou, se alguém tá pagando de santo. Só q isso não responde a questão. O caso é concreto. Um médico, em contexto assistencial, teve acesso ao prontuário de uma paciente em avaliação pra bariátrica, fotografou dados de saúde e levou aquilo pra rede social como conteúdo. Isso é uma questão deontológica antes de qq coisa. Tem dever q existe justamente pq vc ocupa uma posição profissional específica. O paciente deixa vc acessar o corpo, a história, o prontuário, coisas q ele não entregaria a qq pessoa. E esse acesso tem uma finalidade bem definida, cuidar dele. Daí vem uma obrigação bastante óbvia. Vc não pode pegar essa posição privilegiada, nem a informação q só chegou até vc por causa dela, e usar pra outra finalidade. O sigilo vem daí. O CEM não inventou isso, ele só colocou no papel um dever q já existe na própria relação médico paciente. E tb é uma questão regulatória. Não é etiqueta, bom senso ou “seja uma pessoa legal”. Tem norma, tem apuração e pode ter responsabilização. Um pouco menos emocionante q discutir virtude, eu sei. Por isso “todo médico erra” é verdade e quase inútil aqui. A medicina não tem uma categoria chamada “fez merda”. Errar diagnóstico, errar dose, falhar na comunicação e usar informação de prontuário fora da finalidade assistencial são coisas diferentes. Natureza diferente, contexto diferente, gravidade diferente, resposta diferente. Dá pra discutir identificabilidade, enquadramento jurídico, gravidade e proporcionalidade da reação. Isso sim é discussão séria. Agora “quem nunca”, “teto de vidro” e “sinalização de virtude” só trocam o assunto. E isso importa pq medicina depende de confiança. Pcte e família precisam acreditar q aquilo q contam, aquilo q o médico vê e aquilo q fica registrado no prontuário não vai parar depois numa rede social pq alguém achou curioso, engraçado ou digno de comentário. Por isso acho absolutamente normal a própria categoria cobrar conduta adequada qdo alguém passa desse limite de forma aberta. E aqui eu tô falando da conduta de qm fez a publicação. Quem quer que tenha feito aquilo, teve acesso à informação pq era médico e, junto com esse acesso, vêm deveres específicos. No fim, pouco importa se é boa pessoa, mau caráter, excelente profissional ou se paga o condomínio em dia. O ponto é a conduta. Se a gente quer continuar exigindo confiança do público, convém pelo menos demonstrar q sabe o que faz pra merecê la.

"Não vou prometer aquilo que eu não posso cumprir" Flávio, voce nao prometeu nada em público. Unicas promessas que vc faz é pra patrao as portas fechadas como fez com um dos donos fa Globo essa semana, palhaço.

O programa de maior mobilidade social desse país do Flávio Vorcaro vai ser você jogar a classe média pra pobreza e o pobre pra miséria pra que ele, seus amigos e família fiquem bilionários. Ele vai fazer isso liberando a Bet de novo, congelando salário, BPC e aposentadoria e fazendo vc ganhar só por hora trabalhada.

FLAVIO VORCARO BOLSONARO AGORA É WOKE??? CHAMOU LULE DE MACHISTA!!! É O BOLSONARISMO CIRANDEIRO?

É incrível que momentos como esse sao um chá de revelação de equivalentes de carecas cornos da vascular entre nós né. 😃

Essa perua que ta falando na CNN até agora não falou absolutamente nada de interessante.

Gente, la vem o tio de novo explicar uma coisa importante pra vcs Vcs precisam parar c/ essa ideia de q não pode criticar a campanha do Lula nessa reta sobre temas polêmicos como esse da maioridade penal. O tema gerou polêmica. Mas o ponto não é ele. É o direito de cobrar. Campanha séria põe a polêmica na mesa e decide em debate aberto c/ o eleitor, não por cima dele. Campanha q esconde o assunto p/ "não dar munição" só vê a pesquisa da semana e esquece o projeto. Seguir a opinião média é ir a reboque dela. E quem vai a reboque não dirige nada, nem dps de eleito. Lula, se reeleito, pega um Congresso conservador e uma oposição q vai impor a pauta. Governo q já chega reagindo fica a reboque dela logo nos primeiros meses. Ceder por reflexo é perder. O mandato vai precisar de uma base popular organizada, capaz de pautar o debate e não de ser pautada, p/ não perdê-la de novo p/ os reacionários. O 2º turno vem sendo um ótimo ensaio disso. Crítica construtiva, claro. De quem quer ver a campanha vencer, p/ fortalecer o projeto. Unidade na ação não é unanimidade no debate. Dá p/ votar junto dia 25 e discutir aberto antes. Silêncio como prova de lealdade é disciplina sem debate, e disciplina sem debate só obedece. Cobrar é agora. Dps da eleição, o poder de cobrar é bem menor.