Youtubeur du crypto game #bitcoin Herotag: BitcoinCouteau Partenariat➡️[email protected] Twitch➡️https://xitter.cf/t.co/r9tCv2Knwg

Joined November 2021
Je vous partage mes 3 scénarios pour le bullrun du #Bitcoin 🔮 🔶 Premier scénario, le "bullrun express" : Je pense que dans le pire des cas on verra un Bullrun express avec un top d'ici quelques mois, peut être aux alentours de juin 2024. Le prix pousse fort en ce moment soutenu par la demande des ETF. On monte presque en ligne droite, avec de fortes corrections momentanée mais le retour à la hausse est presque immédiat. Dans cette configuration on aurait sûrement du mal à aller chercher mieux que les 100K ou ses alentours. 🔶 Deuxième scénario, le "bullrun classique" : Beaucoup de monde s'attend à un top du BTC en 2025 et c'est bien normal. Si on se réfère aux cycles précédent et à la temporalité on peut estimer que l'ATH du Bitcoin devrait être fait en 2025. Difficile à timer avec exactitude mais je vois beaucoup d'analyses passer suggérant un top en fin d'année. Certains moins optimistes parlent d'un top au printemps 2025. Dans cette configuration il nous resterait du temps devant nous avec probablement de nombreuses fortes corrections sur notre chemin (-20% ou pire). Si la hausse doit encore durer entre 1 an et 1 an et demi, on peut se dire que le prix irait taper haut ! Combien ? dure à dire mais les ETF génèrent une pression forte à l'achat depuis le début de l'année. Alors ATH 200K ? 300K ? 500K ? Je ne sais pas mais on irait haut ! 🔶 Troisième scénario, ce "bullrun est différent" : Et si ce cycle était vraiment différent ? L'approbation des ETF a déclenché le bullrun actuel. Si l'on observe les cycles précédents c'est l'évènement du halving qui déclenchait la hausse. Alors est ce que ce bullrun a démarré plus tôt que prévu ? Dans ce cas, il pourrait aussi se terminée plus tôt que prévu, peut être en fin d'année 2024. Une théorie de @TechDev_52 suggère que le cycle est celui de la liquidité et pour lui Bitcoin n'est ni en avance ni en retard sur le calendrier. Pour lui, il existe des cycles de liquidité d'une durée de 3,5 ans. Si cette théorie s'avère exacte nous pourrions trouver un top du BTC sur la fin de l'année 2024. Dans cette configuration la hausse devrait se poursuivre pendant encore plus ou moins 8 mois et nous aurions le temps de connaitre une belle altseasons en 2024. Encore une fois, pour être honnête, j'aurais bien du mal à vous dire jusqu'où pourrait aller le prix du Bitcoin donc je ne me risquerais pas trop avec une fourchette comprise entre 120K et 180K. 🔶 Quel scénario est le plus susceptible de se produire ? L'idée d'un top fin 2024 me plait bien ! Suffisamment surprenant pour ne pas être attendu et piéger la masse qui voit plutôt un top en 2025. Suffisamment réaliste également du point de vue temporalité et ampleur du cycle. J'avoue que j'ai du mal à imaginer une hausse aussi soutenue qu'actuellement durer encore pendant 1 an et demi. Le scénario ce "bullrun est différent" est donc mon favori pour le moment. 🔶 BONUS : La théorie du "supercycle" n'est pas non plus a écarter ! Effectivement, beaucoup de choses ont changées depuis les ETF. La finance traditionnelle commence maintenant à considérer #Bitcoin comme de "l'or numérique" à l'instar de Larry Fink, directeur général de BlackRock. L'inflation est devenu un problème conscient à l'échelle mondiale et les Etats peuvent être tentés de se constituer des réserves "d'or numérique", même s'ils n'en parleront pas publiquement. On peut aussi penser aux pays des BRICS qui ont récemment annoncé vouloir utiliser la blockchain comme moyen de paiement. Et d'une manière générale, ceux qui suivent de près l'actu crypto sont bien conscients du fait que de nombreuses grandes banques et entreprises internationales sont prêtes à utiliser la blockchain. Alors ne sommes nous pas potentiellement à la veille d'un supercycle ? Cette idée refait surface à chaque fois mais on l'attend toujours ce SUPERCYCLE ! Un jour il viendra pour de vrai ! Si le scénario du supercycle est validé on s'en rendra compte seulement après plusieurs années de hausse entre coupées de fortes corrections. On pourrait se retrouver avec des bullruns et des bearmarkets plus courts et moins intenses. Nous serions dans un scénario d'adoption de masse et/ou d'hyperbitcoinisation. 🔶 Conclusion : Je vous partage ces réflexions mais ne prenez rien pour argent comptant ! Je ne sais pas ce qu'il va se passer et vous non plus. J'ai développé plusieurs scénario ici et il y a du vrais dans chacun d'entre eux. Pourtant, un seul scénario se réalisera et ce sera peut être aucun de ceux dont je viens de vous parler. Pour terminer, je vous livre mon "phare dans la nuit", la pensée la plus éclairante qui soit pour essayer de se repérer dans cette noirceur obscure. Alors retenez bien ceci : "Quoi qu'il arrive, le marché essayera toujours de vous baiser" 🤣
92
53
6
377
221,659
🇫🇷 France : juste une question de temps avant que la conversion en stablecoin soient taxée ? 🤔 On ne sait pas encore si ça entrera en vigueur en 2027. Par contre, il y a déjà 26 pays où la conversion crypto → stablecoin peut déclencher l'impôt : 🇺🇸 États-Unis — Taxation des plus-values, même sans retrait en dollars. 🇨🇦 Canada — Conversion considérée comme une cession imposable. 🇬🇧 Royaume-Uni — Taxation des plus-values (Capital Gains Tax). 🇩🇪 Allemagne — Taxation si détention ≤ 1 an ; généralement exonérée au-delà. 🇪🇸 Espagne — Toute conversion crypto-crypto constitue une cession imposable. 🇮🇹 Italie — Taxation à 33 % depuis 2026 ; exception pour certains stablecoins en euros. 🇧🇪 Belgique — Taxation à 10 % depuis 2026, avec abattement annuel. 🇮🇪 Irlande — Taxation des plus-values, généralement à 33 %. 🇸🇪 Suède — Taxation des plus-values à 30 %. 🇫🇮 Finlande — Conversion imposable, y compris vers USDT. 🇩🇰 Danemark — Taxation des swaps ; règles particulières pour certains stablecoins. 🇳🇴 Norvège — Conversion considérée comme une réalisation fiscale. 🇨🇿 République tchèque — Exonération possible après 3 ans de détention ou sous certains seuils. 🇪🇪 Estonie — Swaps imposables ; reports possibles dans certains cadres. 🇱🇻 Lettonie — Taxation des plus-values ; traitement variable selon le stablecoin. 🇱🇹 Lituanie — Échange crypto-crypto considéré comme une cession imposable. 🇸🇰 Slovaquie — Conversion crypto-crypto considérée comme une vente imposable. 🇧🇬 Bulgarie — Taxation des plus-values réalisées lors des échanges. 🇧🇷 Brésil — Taxation possible même sans conversion en monnaie fiduciaire ; seuils et règles spécifiques. 🇨🇴 Colombie — Swaps crypto-crypto imposables, y compris sur les DEX. 🇯🇵 Japon — Taxation des gains ; traitement variable selon la qualification du stablecoin. 🇮🇳 Inde — Taxation des gains à 30 %, généralement, avec prélèvements supplémentaires. 🇮🇱 Israël — Conversion considérée comme une cession imposable. 🇦🇺 Australie — Taxation des plus-values à chaque conversion. 🇳🇿 Nouvelle-Zélande — Taxation selon les circonstances et l'objectif de détention. 🇿🇦 Afrique du Sud — Imposition selon le régime des revenus ou des plus-values. Il y a des nuances et toute conversion crypto vers stablecoin n'est pas automatiquement taxée. Parfois la durée de détention d'une crypto ou les moins values rentrent en comptes. Mais quand on voit cette liste de pays, on peut craindre que la taxation viendra aussi en France tôt ou tard.
🚨🇫🇷 FISCALITÉ CRYPTO | FLAX TAX SUR LES CONVERSIONS EN STABLECOINS L’Assemblée nationale a adopté l’amendement I-3898. Dès le 1er janvier 2027, convertir vos cryptos en stablecoins MiCA (USDC, EURC…) pourrait déclencher la flat tax, en supprimant le sursis d’imposition actuel.
10
15
6,617
🔥 Pourquoi le Finance Computer ne génère pas d'activité onchain ? 🚨 Pour le moment le Finance Computer ne génère pas d'activité onchain. Alors comment cela pourrait changer ? Comment donner de la valeur à elrond-erd-2:native ? Je ne peux pas dire si et quand ça se produira, mais je peux essayer de comprendre comment.
5
5
1
46
2,437
Une adresse détient environ 1,22 million d’EGLD. Près de 4 % de l’offre. Tout liquide. Zéro staking. Depuis septembre 2025. On ne voit pas ça souvent sur MultiversX. Le coin a longtemps baissé. Accumuler autant, aussi longtemps, sans rien en faire, ça sort du cadre habituel. J’ai regardé les flux. Presque tout arrive d’une seule adresse intermédiaire, elle-même alimentée par des wallets Coinbase. Les transferts passent en quelques minutes. Pas de stockage au milieu. Ce sont des vagues, pas du DCA. Septembre 2025 : MultiversX parle publiquement de blocs à 600 ms. Dix jours plus tard, le 19 septembre, l’adresse reçoit ses premiers 7 600 EGLD. C’est le début. Autour de la même période, il y a aussi les changements de tokenomics sur UTK vers xMoney, et sur EGLD. Avril 2026 : Supernova est sur Testnet. Entre le 17 et le 18 avril, environ 800 000 EGLD sortent de Coinbase et arrivent sur l’adresse. C’est la plus grosse vague. Fin juin 2026 : la date du 10 septembre pour le Mainnet est annoncée. Début juillet, nouvelle vague, autour de 83 000 EGLD. 10 septembre 2026 : Supernova s’active sur le Mainnet. Pas d’entrée majeure ce jour-là. En octobre, encore 120 000 EGLD, cette fois autour de la résolution d’un incident Coinbase sur les retraits. Les dates collent. Mais coller n’est pas prouver. On voit les sorties de Coinbase. On ne voit pas les dates d’achat réelles. Ça peut être une accumulation en anticipation. Ça peut être une réorganisation de fonds déjà détenus. On ne peut pas lier ça uniquement à Supernova. D’autres choses bougent en parallèle : xMoney, les stablecoins, les agents IA, les tokenomics. Le plus étrange reste l’absence de staking. Sur plus d’un an, un investisseur qui parie sur la vision mettrait probablement en staking. Pour le rendement. Pour ne pas être dilué. Pour soutenir le réseau. Là, tout reste disponible immédiatement. C’est une logique froide. Qui est derrière ? On ne sait pas. Fondation, VC, partenaire, family office, structure de conservation. Ce n’est pas une adresse d’exchange classique. Ce n’est pas non plus un portefeuille qui trade. Ce qu’on sait, c’est qu’une entité avec des moyens importants a constitué une réserve d’EGLD de façon organisée, sans la staker, dans un marché où presque personne ne le fait. Les baleines sont observées parce qu’elles ont parfois des informations, ou des perspectives, que les autres n’ont pas. Ici, on a le comportement. On n’a pas encore la raison.
Replying to @BitcoinCouteau
Quand tu penses qu’il existe cette énorme baleine qui cumule de l’egld depuis septembre 2025 sans rien dire et sans rien faire avec….👀
12
7
2
79
13,493
Baleine identifiée, a priori ce serait une adresse de Coinbase.
Replying to @BitcoinCouteau
C'est une address qui appartient à Coinbase, donc juste un de leurs nombreux cold wallet (ou alors avec une plus faible proba, un instit qui utilise Coinbase en custodian) @JAzrharn toute les address avec qq en 7 et 8 dernière positions, sont des address généré par Coinbase, si tu veux flagger ça en auto
1
1
6
668
Mon Bitcoin Et Mon Couteau retweeted
Replying to @BitcoinCouteau
C'est une address qui appartient à Coinbase, donc juste un de leurs nombreux cold wallet (ou alors avec une plus faible proba, un instit qui utilise Coinbase en custodian) @JAzrharn toute les address avec qq en 7 et 8 dernière positions, sont des address généré par Coinbase, si tu veux flagger ça en auto
2
1
2
15
2,204
🚨 Une énorme baleine accumule de l’EGLD depuis plus d’un an, avec des fonds provenant de Coinbase. 1,22 MILLION d’EGLD, près de 4 % de l’offre ! 🐳 Mais deux questions restent sans réponse : QUI est derrière cette accumulation massive, et surtout POURQUOI ? 👀
Une adresse détient environ 1,22 million d’EGLD. Près de 4 % de l’offre. Tout liquide. Zéro staking. Depuis septembre 2025. On ne voit pas ça souvent sur MultiversX. Le coin a longtemps baissé. Accumuler autant, aussi longtemps, sans rien en faire, ça sort du cadre habituel. J’ai regardé les flux. Presque tout arrive d’une seule adresse intermédiaire, elle-même alimentée par des wallets Coinbase. Les transferts passent en quelques minutes. Pas de stockage au milieu. Ce sont des vagues, pas du DCA. Septembre 2025 : MultiversX parle publiquement de blocs à 600 ms. Dix jours plus tard, le 19 septembre, l’adresse reçoit ses premiers 7 600 EGLD. C’est le début. Autour de la même période, il y a aussi les changements de tokenomics sur UTK vers xMoney, et sur EGLD. Avril 2026 : Supernova est sur Testnet. Entre le 17 et le 18 avril, environ 800 000 EGLD sortent de Coinbase et arrivent sur l’adresse. C’est la plus grosse vague. Fin juin 2026 : la date du 10 septembre pour le Mainnet est annoncée. Début juillet, nouvelle vague, autour de 83 000 EGLD. 10 septembre 2026 : Supernova s’active sur le Mainnet. Pas d’entrée majeure ce jour-là. En octobre, encore 120 000 EGLD, cette fois autour de la résolution d’un incident Coinbase sur les retraits. Les dates collent. Mais coller n’est pas prouver. On voit les sorties de Coinbase. On ne voit pas les dates d’achat réelles. Ça peut être une accumulation en anticipation. Ça peut être une réorganisation de fonds déjà détenus. On ne peut pas lier ça uniquement à Supernova. D’autres choses bougent en parallèle : xMoney, les stablecoins, les agents IA, les tokenomics. Le plus étrange reste l’absence de staking. Sur plus d’un an, un investisseur qui parie sur la vision mettrait probablement en staking. Pour le rendement. Pour ne pas être dilué. Pour soutenir le réseau. Là, tout reste disponible immédiatement. C’est une logique froide. Qui est derrière ? On ne sait pas. Fondation, VC, partenaire, family office, structure de conservation. Ce n’est pas une adresse d’exchange classique. Ce n’est pas non plus un portefeuille qui trade. Ce qu’on sait, c’est qu’une entité avec des moyens importants a constitué une réserve d’EGLD de façon organisée, sans la staker, dans un marché où presque personne ne le fait. Les baleines sont observées parce qu’elles ont parfois des informations, ou des perspectives, que les autres n’ont pas. Ici, on a le comportement. On n’a pas encore la raison.
8
12
79
3,773
Vendredi 16 octobre, l’Assemblée a adopté l’amendement I-3898. 38 voix pour. 37 contre. 25 abstentions. À partir du 1er janvier 2027, convertir du bitcoin en stablecoin MiCA (USDC, EURC, etc.) pourrait déclencher la flat tax de 31,4 %. Comme une vente en euros. Mais ce n’est pas encore la loi. Le texte a passé la commission, puis la séance publique. Il doit encore survivre au vote solennel sur les recettes, mardi 20 octobre. Puis à l’examen de l’ensemble du budget, fixé au 17 novembre. Ensuite seulement, il part au Sénat. Si le Sénat le modifie ou le rejette, le texte revient. Rien n’est figé. Et si le gouvernement dégaine un 49.3, la plupart des amendements sautent. On revient à la version initiale, sans cette taxe. Les autres mesures crypto n’ont pas encore été revotées en séance. L’exit tax au-delà de 800 000 € de cryptos a été adoptée en commission le 8 octobre. La déclaration des wallets auto-hébergés dès 100 000 €, le 9. Elles doivent encore passer en hémicycle. Elles sont plus loin dans le texte. Elles peuvent tomber. Ce qui a été voté vendredi, c’est seulement la conversion en stablecoin. Pour un particulier, ça veut dire une chose simple. Aujourd’hui, tu peux passer en USDC sans payer. Si le texte tient jusqu’au bout, ce sera fini en 2027. Tu paieras au moment du passage, pas seulement au moment du cash-out en euros. Le risque n’est pas nul. Un amendement adopté 38-37 en séance, c’est fragile, mais c’est passé. Le Sénat et le calendrier budgétaire restent les vrais filtres. L’an dernier, les députés avaient rejeté toute la partie recettes. Les amendements avaient disparu d’un coup. On saura plus clair mardi 20, au vote solennel. D’ici là, rien n'est applicable.
🚨🇫🇷 FISCALITÉ CRYPTO | FLAX TAX SUR LES CONVERSIONS EN STABLECOINS L’Assemblée nationale a adopté l’amendement I-3898. Dès le 1er janvier 2027, convertir vos cryptos en stablecoins MiCA (USDC, EURC…) pourrait déclencher la flat tax, en supprimant le sursis d’imposition actuel.
3
1
11
2,280
Mon Bitcoin Et Mon Couteau retweeted
Depuis une semaine, on observe un acteur malveillant qui passe en revue les Smart Contracts du réseau MultiversX. Un par un, de manière méthodique, il cherche à extraire la moindre valeur mal protégée. Le rythme et la méthodologie de chaque exploit constaté semblent indiquer un processus automatisé : un agent récupère le code de chaque contrat, liste les fonctions existantes, vérifie les autorisations liées à chaque fonction (only owner vs public), puis cherche un vecteur d’attaque en simulant le résultat de la transaction. Si l’agent trouve quelque chose, il exécute l’attaque en soumettant des transactions pour mettre en œuvre le scénario découvert. Les failles que j’ai analysées parmi les dizaines de Smart Contracts touchés présentent deux principaux vecteurs d’attaque. Le premier est l’utilisation de fonctions qui auraient dû être réservées à l’owner du Smart Contract, mais qui sont restées publiques. L’oubli de la macro #[only_owner] sur un endpoint permet à tout le monde d’exécuter une fonction qui aurait dû être réservée au propriétaire du contrat. L’attaquant a exploité cette faille pour modifier des paramètres sensibles, comme une adresse ou un token utilisé dans la logique du contrat, lui permettant ainsi d’extraire ou de rediriger des fonds vers son wallet. Le second est plus technique. Il consiste à appeler des fonctions publiques en leur envoyant des paramètres que le développeur n’avait pas pensé à vérifier. Quelques exemples : Payer le bon montant, mais avec un autre token. Payer avec le bon token, mais avec un montant incorrect. Exploiter une fonction qui accepte deux identifiants identiques alors qu’ils auraient dû être différents. Une grande partie de ces contrats ont été développés avant l’avènement de l’IA telle qu’on la connaît aujourd’hui. Si vous avez écrit des contrats par le passé, faites-les passer à la moulinette pour détecter d’éventuels oublis. Si vous développez des Smart Contracts aujourd’hui, avec ou sans IA, challengez votre agent pour qu’il recherche des scénarios d’exploitation liés à ce type d’oubli. Faites également relire et auditer votre code par des sources externes. Ce n’est pas parce que votre code fonctionne qu’il ne peut pas être détourné pour un usage que vous n’aviez pas anticipé. Pour finir sur une note positive, la majeure partie des fonds extraits par l’attaquant ont été bloqués au niveau du bridge.
14
28
3
112
8,971
Le Finance Computer ne génère pas de transaction onchain pour MultiversX pour le moment. Je crois comprendre qu'il faut attendre l'intégration complète du Zero Knowledge pour ça. Ce n'est qu'une question de temps pour elrond-erd-2:native ? Genre soon ? 😂 La patience de fou qu'il faut !
12
2
87
4,226
Une voiture qui roule à l’envers, saute d’une rampe, fait un 180 en l’air et se pose. En direct. Avec du monde autour. Elon a juste écrit : « Turns out the future does have flying cars. » On peut se moquer. On peut dire que personne n’a besoin de ça pour aller faire ses courses. C’est vrai. Aujourd’hui, non. Mais ce n’est pas le sujet. Le sujet, c’est qu’ils l’ont fait. Pour de vrai. Pas en CGI. Pas dans un film. Une voiture, avec des propulseurs SpaceX, qui défie la gravité et se contrôle. Ils auraient pu se planter devant tout le monde. Ils ne l’ont pas fait. Ça ressemble à un jouet. Ça ressemble à de l’IA. Si on ne savait pas que c’est réel, on dirait que c’est faux. C’est exactement le genre de réaction qu’on voit déjà : « elle a pas vraiment volé », « c’est de l’IA », « c’est pas Musk qui l’a construit ». Sauf que si. La question n’est pas de savoir si on va traverser la ville en volant demain matin. La question, c’est ce que cette technologie permet déjà. Une voiture capable de se tenir à l’envers et de se poser proprement, c’est une voiture qui ne sort pas de la route. C’est du contrôle extrême. Du grip. De la stabilité. Ce qui est démontré là, ce n’est pas seulement le saut. C’est ce que le châssis et les propulseurs peuvent faire quand ça dérape, quand ça glisse, quand ça part. Et ça, ça a une utilité. Imagine une route de montagne. Un ravin. La voiture part. Si elle est capable de se rattraper, de se stabiliser toute seule au lieu de finir en bas, ça peut sauver des vies. Ce n’est plus un gadget. C’est de la sécurité. Derrière, il y a l’IA. Aujourd’hui c’est encore spectaculaire. Dans vingt ans, si des voitures volent vraiment, elles ne seront probablement pas pilotées à la main. Elles se coordonneront entre elles. Pas besoin d’un nouveau permis si la machine conduit. Tesla a déjà fait rêver avec l’électrique, puis avec l’autonomie. Là, ils poussent un cran plus loin. On n’a pas besoin d’une voiture volante pour aller au supermarché. On a besoin, parfois, que la technologie nous fasse rêver. Qu’elle ramène un peu d’étonnement. Dans un monde qui n’en produit plus beaucoup.
Turns out the future does have flying cars
5
8
1
114
16,107
Je vous recommande aussi cette vidéo pour constater la prouesse technique. xitter.cf/CollinRugg/status/2110…
JUST IN: Elon Musk unveils the Tesla Roadster by launching it off a ramp before the car flipped in midair and safely landed on the ground. The car is a collaboration between Tesla and SpaceX. One of the most insane things I've ever seen.
1
4
581
Une voiture suspendue en l'air comme ça c'est incroyable. xitter.cf/Teslaconomics/status/2…
OMG… the Tesla Roadster just went upside down on a half pipe and landed!
4
420
Je ne pense pas que des millionnaires cryptos fassent assassiner des criminels, ça va trop loin et c'est risqué pour leurs business. Par contre l'idée que la peur change de camp est assez populaire je constate dans les réactions.
Le CTFR millionnaire qui fait exécuter les commanditaires des agressions cryptos pour que la peur change de camp ça va trop loin ou c'est crédible ?
3
4
16
11,542
Le CTFR millionnaire qui fait exécuter les commanditaires des agressions cryptos pour que la peur change de camp ça va trop loin ou c'est crédible ?
27
13
3
251
49,414
En une semaine, le FMI, Visa, le Nasdaq et Morgan Stanley ont dit la même chose. La direction est donnée. La finance va passer on-chain. Le 8 octobre, le FMI. La tokenisation sort du laboratoire crypto. Elle commence à remodeler l’infrastructure de la finance. Certaines plateformes institutionnelles traitent déjà plus de 350 milliards de dollars par jour en opérations de repo tokenisées. Actions, obligations, dépôts, stablecoins, fonds : des registres où la propriété, le paiement et le règlement se font presque en même temps. Le même jour, chez Visa. Nischint Sanghavi, responsable des monnaies numériques : « Personne ne parlera plus de règlements ou de paiements du week-end. » Attendre le lundi pour finaliser un paiement appartiendrait au passé. Le 9, Adena Friedman, PDG du Nasdaq, à TOKEN2049 : « Si vous tokenisez tous ces instruments, avec le flux de l’argent, le collatéral devient très fluide. » Bons du Trésor, actions, fonds monétaires. Des dizaines de milliards aujourd’hui immobilisés en garantie, qui pourraient circuler. Le Nasdaq vise déjà une séance de 23 heures sur 24, à partir du 6 décembre. Le 12, Morgan Stanley. Amy Oldenburg, responsable de la stratégie en actifs numériques : le marché des actifs tokenisés sera « sans aucun doute » entre 3 000 et 10 000 milliards de dollars d’ici 2030. Aujourd’hui, il tourne autour de 40 milliards. Et Hyperliquid, au milieu : d’ici dix ans, des acteurs comme le CME ou ICE devront passer par des blockchains publiques pour rester compétitifs. Ce ne sont pas les mêmes intérêts. Le FMI n’est pas Visa. Visa n’est pas le Nasdaq. Le Nasdaq n’est pas Morgan Stanley. Pourtant, en quelques jours, le même constat. Ils ont compris ce dont on parle depuis des années. L’instantané. La fluidité du collatéral. Des marchés qui ne s’arrêtent plus le week-end. Moins de frontières. De l’argent qui circule comme de l’information. Ce n’est plus une promesse de whitepaper. C’est leur intérêt, et ils le disent. Premier signal : la direction est actée du côté de la finance traditionnelle. Ils sont prêts. Ils y voient de la vitesse, de l’efficacité, de l’argent. Deuxième signal : ils attendent le feu vert. Le Clarity Act est bloqué au Sénat depuis le 15 septembre. La CFTC a répondu. Michael Selig : le cadre se fera « d’une manière ou d’une autre, avec ou sans loi du Congrès ». La SEC avance déjà sur des exemptions pour certaines actions tokenisées. Ce n’est pas encore le cadre complet. C’est le régulateur qui dit qu’il ne va pas attendre. Si ces acteurs martèlent le même message en si peu de temps, ce n’est peut-être pas un hasard. C’est aussi une pression. Pour que le cadre arrive, et que la transformation puisse commencer. Ce ne sera pas du jour au lendemain. Ce sera progressif, sur la décennie. Mais la course est là. Elle attend le départ. Le monde crypto, lui, a à peine levé les yeux. On sort d’un long bear market. Les altcoins ont été massacrés. L’intérêt s’est vidé. Et pendant ce silence, l’infrastructure traditionnelle vient de dire qu’elle va migrer. On passe à côté du signal. Pas d’un listing. D’une semaine où la banque, la bourse, le paiement et le régulateur ont dit, presque ensemble, que la valeur allait on-chain. La question n’est plus si. C’est dans quel délai le cadre américain se pose, et à quelle vitesse le reste suit.
JUST IN: Morgan Stanley says the tokenized assets market will become a $3 trillion to $10 trillion market by 2030.
5
1
34
1,856
🔥 Le Finance Computer de MultiversX est aux Etats-Unis ? 🇺🇸 Le compte X du Finance Computer semble géré depuis les USA. Mais jusqu'ici les partenariats et les sociétés xMoney, MultiversX Labs ou xPortal sont toujours en Europe (Roumanie). Est ce que quelque chose se prépare avec une orientation vers les Etats-Unis ? Dans cette vidéo j'explique aussi plus clairement le processus par lequel le Finance Computer se veut donner de la valeur à elrond-erd-2:native.
8
12
1
92
3,907
Trump qui dit que Bitcoin et les cryptos vont exploser... Avec tout ce qu'il a dit et l'inverse qui s'est produit, devrions nous nous inquiéter ? 🥲
🇺🇸 PRESIDENT TRUMP: ''Bitcoin and crypto will skyrocket like never before, beyond your expectations.''
5
1
18
1,394
Le xGenie est de retour ? 👀
7
3
47
2,902