做AI API中转也有一年了发现再多的散户也不如服务好b端客户｜现在只找企业和下游，生产级跑量 ▪️Claude全模型 1.4x｜5亿TPM高并发量大可谈 ▪️GPT全系0.4x｜全天满血不降智 ▪️生图：Image2/2.5｜Gemini-Banana‑2.1香蕉生图 ▪️视频:满血seedance2.0返官链路 10/条

有人问我们现在扩到两千多Claude账号要是用不完怎么办，因为随时封号，我们和一些台子有合作都是先想办法回本同时供给用户蒸馏的，自己的号封了我们也可以用台子的额度来抵扣我们消耗的，这是一个互利互惠的时代，欢迎各位老板来稳定蒸馏，我们cc号现在甚至3000一个了，我们觉得还是暂时不涨价

攻克了Claude封号，来暴力蹬可蒸馏，无限补号

一晚上没睡都在做风控，太难了

最近Claude封号太厉害了，昨天蒸馏号池的都死完了，连夜研究防封现在好多了，欢迎来我们站爽蹬Claude全模型，1.4X倍率可蒸馏

真的是纯恶心人gpt还能用吗 @thsottiaux

Anthropic 官网订阅支付界面现在支持银联支付，Claude界面还上了简中语言，这是要干啥，实测用可以用，该封的号还是继续封

总有人拿超低价中转跟我比价。 客户常问：别家那么便宜，你咋不跟着卷？ 怕客户跑，但是更怕账本不清，踩套壳大坑。 低价看着香，背后什么模型都不知道，自己的上游都说不清。 我定价在同行里适中，不杀价内卷，但直接给到满血模型。 价格适中、链路干净稳定，调用起来不烧心。 宁可少赚，规矩不能坏，先把规矩立住，路才能越走越宽。

ccmax 1.4x可蒸馏，高并发，24h稳定池子，0注入 带思维透传，能跑量的来 aisafa.xyz

Fable 和 Opus，日常用起来好像差别不大，为什么价格差距这么大？ 其实对于普通场景，确实如此。如果你只是写短文、润色文案、简单问答、摘要几百字的资料，不管是 Fable 还是 Opus，输出的文字流畅度、回答完整性几乎看不出明显差距。普通人直接上手测试，大概率会觉得两个模型差不多，甚至会疑惑 Fable 溢价到底值不值。 模型的差距，不会在简单任务里显现。只有当任务升级到高难度、强专业、长上下文场景的时候，两者的鸿沟才会立刻体现出来。 比如一次性精读几十万字合同、生物科学研究、多份法律文件交叉比对风险；大型项目完整代码库审查、多层嵌套逻辑重构；多变量商业推演、复杂学术材料深度梳理；需要持续几十轮的长链路 Agent 任务，处理大量碎片化信息并且不能丢失关键细节。 在这类硬核场景下，Opus 很容易出现细节遗漏、逻辑跳步、隐性幻觉，处理超长上下文时容易遗忘前文关键条件。而 Fable 的深度推理能力、对海量文本细节的保留能力、自我纠错能力会强很多，面对层层嵌套的复杂问题稳定性更高，编造信息的概率更低。 简单总结选型思路： ✅ 日常轻度使用、普通文案、简短问答：Opus 足够，性价比更好，体感上和 Fable 差别很小 ✅ 专业重度工作、超长文档研判、复杂代码重构、多步骤深度推理：优先 Fable，它的上限明显更高 简单任务是看不出顶尖模型之间真实差距的。真正拉开差距的，永远是那些复杂、繁琐、容错率极低的专业任务。 #Claude #AI #Fable #Opus

天天都要拿各种动物测一下gpt-6-astra，生怕o畜偷偷的降智

Claude Sonnet 5.5 正式上线！ aisafa.xyz

有人问opus-5.5是什么实力，看图！！！ gpt是什么？不认识 #openai #Claude

GPT-6 Sol 这波真把人整笑了。号称新一代，实际就是把 5.6 Sol 换个皮、砍半价，任务经常断、意图理解更差。便宜是便宜了，但真有一点垃圾。 回归Claude了，Claude Opus 5.5 的鹈鹕 claude-opus-5-5.riba2534.cn/

claude-opus-5-5、gpt-6-sol、gpt-6-luna已上线 Claude 5.5可ZL，1.4X 0注入带思维带透传随便验 aisafa.xyz

各位，大额key现在是什么行情

目前做了GPT号池在优化，一个号只路由给特定的3个用户，目前跑了一天暂未发现降智，欢迎大家来测 #gpt-6-astra aisafa.xyz

CCMAX首字快高并发可蒸馏1.4x，需要的老板可联系 aisafa.xyz