Pinned Tweet
入圈以来入金加起来一共也就1WU。
21-22年,刚开始也是交易、合约、土狗都尝试一遍。
这些所有都尝试过之后发现,以上赚钱不确定性都太高了。跟纯赌差别不大。
什么时候开始转变的呢?当开始尝试套利的时候。
MEV无本金无风险还100%盈利太吸引人了,只需要会点代码就够了,门槛够高,专业对口,代码自动捡钱,合适。
思维方式慢慢被修正,因此后来培养了一个极端但有用的操作原则:
【如果动手之前不能确定100%盈利,那就不操作。】
后来根据实际情况,调整为:
【如果动手之前不能确定90%盈利,那就不操作。】
此原则奉行至今,并将继续坚持下去。
所有人都想提升赚钱的确定性,但真正践行确定盈利才操作的人不多。
有人觉得不可能,怎么可能每次都百分百盈利呢?
不试试怎么知道呢,何不用这个原则去逼自己一把呢?
可以做个实验,期限一个月,奉行不能确定100%盈利就不动手。你会发现新大陆的。
后面你考虑的就不是交易了,也不会太过关注BTC到底是涨了还是跌了。
你会关注波动本身,不论是涨还是跌,对你来说都是机会,你的关注点会变成,如何在100%盈利的基础上提升你的日化。日化。
我觉得可以换个思路想问题!
首先,在赚钱和财富积累的这条路上,你认为真正的成功,是一笔交易就本金翻倍,还是100笔交易后,才实现本金翻倍?
总是会有人说,小资金必须赌,不赌,不重仓就永无出头之日…
过去我也是这么认为的,我赌过,也赚过,但赌的次数多了,总有归零的时刻。
在市场中最重要的不是快速暴富,而是慢慢变富,持续变富。
既然问题是小资金,那么我们就以1万美元为例,这应该算的上是标准的小资金了。
假设用1万美元入场交易,每天交易1-3次,达到1%的盈利目标就停手,也就是说,第一天只需要赚100美元即可!
请问用1万美元,赚100美元难吗?
如果你觉得难,那么就不用往下看了…
如果你觉得不难,反倒很轻松,那么我们就可以算算,假设你接下来一年365天坚持这个原则,每天最多赚1%就停手,把目标降至最低。
一年之后1万美元会变成37万美元…
两年之后就会变成1427万…
这个初始资金小嘛?足够小了!
但这个1%的标准高嘛?
现实是,每天都赚1%其实还是有难度的,我们把要求再降低,每天就赚0.5%可以吗?
一年之后1万美元会变成6.1万;
两年之后会变成38万…
三年之后,235万!
也就是说,不论再小的资金,只要能够遵从一个简单的原则,降低自己的预期,单纯从时间的维度上复利,都会产生巨大的回报。
但问题来了,为什么我们很少看到这种人?
1. 没人愿意把交易当作生活的一部分,且还能严肃的去看待;
2. 因为急于赚钱,所以看不起每日0.5%的盈利目标;
3. 即使目标很轻松,想做到每日都赚而不亏,依旧非常难!
4. 无法坚持…中途选择开始赌…
这种规则化的交易策略我尝试过,仅仅坚持了1个月就上头开始高倍赌了,最终导致爆仓…
图中是之前测试时的实盘收益曲线,你会发现,现实中我们很难做到赚一点就走,大部分情况下赚了还想再赚,亏了也还想赚回来…
所以本身应该是几乎稳定增长的收益曲线,最后都变成了来回折腾的峰谷…那时我的规则从每天3%逐渐变成了5%,到后面越来越难以完成…
尤其是连续止损之后,心态变得越来越着急,最终选择了加杠杆,扛单…
那次实验亏了30万u……彻底的失败……
虽然我之前的测试失败了,但我依旧相信,如果当初可以坚定不移的执行下去,最终就一定会有好的结果!
话说回来,1万u的本金,一天只赚0.5%就算达标,真的难吗?
小资金在时间面前,一点也不小。
但在赌徒面前,非常小。
一个简单的判断标准,空投给的很差的项目,让人都提不起兴趣去领取的,这种格局的项目死的最快。类似的还有scroll、mode等鬼链。
Blast will be shutting down.
We launched Blast with the goal of building a self-sustaining chain for users and developers. Unfortunately, the economics of operating the chain no longer make sense: the ongoing costs of maintaining Blast exceed the revenue generated by the L2, and we do not see a credible path to making the chain economically sustainable.
As a result, we've made the difficult decision to wind Blast down.
We're sorry to the users and developers who believed in Blast, built on it, and supported the ecosystem. Our priority now is making the shutdown as smooth and safe as possible.
We're asking all users to withdraw their assets from Blast to Ethereum mainnet, including any balances held in the Blast PWA.
To make this easier, we will be reducing the withdrawal delay to 24 hours.
As part of the shutdown process, we'll first begin withdrawing Blast's Lido assets. This process is expected to take approximately one week. During this period, withdrawals will temporarily be unavailable, even after the withdrawal delay is reduced to 24 hours.
Once that process is complete, withdrawals will resume with the new 24-hour delay.
Users will have until October 26, 2026 to withdraw through the normal Blast interface.
After October 26, assets will remain withdrawable, but users will need to interact directly with the Blast bridge contracts on Ethereum L1. We'll publish detailed instructions before then.
We strongly encourage everyone to withdraw their assets to Ethereum mainnet before October 26.
ArBitCry retweeted
Muse 和 Grok Bot 这两个产品证明了一件事,最强的 AI 模型其实不是竞争壁垒。
到了产品层,普通用户根本不关心你 Humanity’s Last Exam 高了几个点。他只关心这个东西好不好用、能不能把事办完,以及他每天打开手机的时候能不能顺手用上。
Muse 吃的是 Meta 多年攒下来的用户和产品能力,Grok Bot 也直接站在现成的生态和分发入口上。模型只要跨过「够用」那条线,后面的竞争马上就变了。
未来很多 AI 产品的胜负可能会很像手机。芯片跑分当然重要,但没人因为安兔兔高 3% 就换手机。
这个方法好。也不算是玄学了,如果真的都试过了,至少说明听劝+行动力拉满,这种人过的不会差。
Replying to @Cryptowushi
父辈认识一位八十来岁的专家级别的工程师
我大学刚毕业时跟我说了个玄学方法论
他说你东南西北四个方向,都发展一段时间,看看哪里过得顺就在哪里定居。
东南北都呆过了,感觉更适合东一些。西没机会尝试,应该也不用试了。
美股做了一个完美的波段,操作很完美,两周前低点买入,昨天白天隔夜交易卖出,晚上就大跌。美中不足的一点,无法在IBKR上显示买入卖出点,难受。
本月美股用更少的本金收益再次超过了链上收益,链上真是hard模式了。
开始玩美股之后,关注的新闻多了起来,发现黄金、原油、美股以及比特币的涨跌放在一起看,是可以互相印证的,可以作为指引操作的一个指标。
本来打算白天卖掉一些盈利的美股,但是看到原油大跌,比特币大涨,感觉还可以再等等。
Balancer要关了?虽然经常被黑客黑,但是仍然感觉有些突然。当年学MEV的时候最开始写的合约代码就是从Balancer里面闪电贷资金然后啥也不干直接归还。
A proposal to wind down Balancer and distribute the treasury to BAL holders is live on the forum, authored by Marcus Hardt. Discussion is open; a Snapshot vote is expected to happen from 25 to 29 September.
Nothing changes today: pools and withdrawals work as they do now. Any wind-down action waits for the vote.
1inch把我拉黑了?!
就上个月搞aqua用了几天,然后亏钱跑路了。
平时也不怎么用,想用一下的时候,突然发现被拉黑了?
什么情况?@1inch @1inchChinese
LayerZero大额桥接废了,过路费变贵了。
OFT 转账收取高达 2 个基点的费用,上限为 250 美元
- 1,000 美元转账:免费至 0.20 美元
- 118,000 美元转账:免费至 23 美元
- 125 万美元及以上:免费至 250 美元
93% of everything moving through stargate was free
$4.4b went through the front-end in July but only $280m of it paid a fee
that ends september 1
up to 2bp on OFT transfers, capped at $250
- $1,000 transfer: free to $0.20
- $118k transfer: free to $23
- $1.25M and up: free to $250
ran it against the last 90 days of real volume:
- current quarterly buyback: $412k
- with the fee: $1.7m - $2.7m for base:0x6985884c4392d348587b19cb9eaaf157f13271cd
that's 4x to 6x on the same volume
this is bigger than I first thought






















