#Privacy #Copyright Law; Professor of Law @TAU_Law #פרטיות שיח אלים ובוטה נענה בחסימה; משתמשים.ות נעולים שאינני מכיר - אני מסיר אתכם.ן
Tel Aviv, Israel
Joined December 2010
- Tweets43.1K
- Following730
- Followers7.1K
- Likes92.1K
Michael Birnhack retweeted
יודע שאני חופר על זה בכבר כמה כתבות וטורי דעה, אבל זה חשוב, אפילו מאוד - נראה שפסה"ד של בג"ץ האוסר על שימוש באפליקציות להעברת מידע על בוחרים כאלקטור, פשוט לא יאכף. או יאכף חלקית. גורמים בליכוד אמרו שהאלקטור שווה למפלגה 3 מנדטים. בסוף, זה יכריע את הבחירות
haaretz.co.il/news/elections…
פרטיות בבחירות!
כאשר אדם מוסר מידע על עמדה פוליטית של אדם אחר, הוא פוגע בפרטיותו, אלא אם פירט לְמה ישמש המידע וקיבל הסכמה מדעת.
מי שמעודד מסירת מידע כז לשימוש במאגר מידע, משדל ושותף לעוולה.
בקלפי: אל תסכימו לתיעוד ההצבעה שלכם באפלקיציות.
מחוץ לקלפי: אל תספרו לזרים מי אתם
ביבי וה"אלקטור", הנה זה מגיע: אחרי ההפסד בבג"ץ שהוציא את אפליקציות המעקב מהקלפיות, בימים האחרונים מופץ סרטון געוואלד שבו נתניהו קורא לפעילי הליכוד להתקין "אלקטור" ולהתחיל לעבוד.
✖️ הפיץ': "הם ניסו לגנוב את הבחירות, הם ניסו לבטל לגמרי את ה'אלקטור' – לא הצליחו. אנחנו משתמשים בו, יש לנו דרכים אחרות".
✖️ תזכורת: לא ניסו לבטל לגמרי את ה"אלקטור" אלא רק את השימוש בו בתוך הקלפיות, על ידי נציגים של המפלגות שיושבים שם בכלל כדי לשמור על טוהר הבחירות ולא כדי להשתתף בקמפיין התעמולה.
✖️ כמו כן: לא רק בליכוד סובלים מזה – כל המפלגות משתמשות באפליקציות מעקב והמרצה, והשימוש בכולן נאסר בתוך חדרי הקלפי.
✖️ חשוב לזכור: מומחים מתחומי המשפט והטכנולוגיה מתריעים בשבועות האחרונים מפני איסוף מידע בלתי חוקי באמצעות האפליקציה של הליכוד, שנקראת "ניצחון 26".
✖️ רק אתמול פורסם מחקר של המכון הישראלי לדמוקרטיה, שהרחיב את החשש לעוד שתי מפלגות – ישר בראשות גדי איזנקוט ועוצמה יהודית של איתמר בן-גביר.
✖️ בינתיים, אף גוף אכיפה לא מטפל בזה.
✖️ אנחנו ב-@the7i נמשיך לעקוב.
✖️ תודה על הקשב, קישורים בתגובות 🙏
תחרות בין המענה הקולי של ארקיע (שאין להם נוכחות פה??) לבין הווטסאפ שלהם. חצי שעה אנד וייטינג.
בונוס: נראה מי מהם יגלגל אותי למקום אחר.
פרטיות בקלפי - מה מותר ומה אסור, לפי פסק הדין של בג"ץ. סיכום קצר וקולע:
הקליניקה לפרטיות לקחה חלק בהליך תקדימי שהתנהל בפני ועדת הבחירות המרכזית ובג”ץ, שבסופו נקבע שלבעלי תפקיד בקלפי (משקיפים, חברי ועדת קלפי) אין סמכות להוציא מידע מזוהה על עצם ההצבעה, ושמדובר בפגיעה בזכות היסוד לפרטיות. המידע על עצם ההצבעה הוא מידע פרטי, שאיננו עניינו של איש, וניתן להשתמש בו רק כדי לנהל את ההצבעה מבחינה טכנית, למנוע זיופים ולשמור על טוהר הבחירות. הקליניקה לפרטיות מברכת על פסיקת בג”ץ ומסבירה לבוחרות ולבוחרים איך לוודא שזכויותיהם נשמרות ביום הבחירות עצמו.
קניין רוחני, סמסטר א, תשפ"ז. מתחילים.ות.
האם AI יכול להיות ממציא? האם קלוד יכול לצייר כבשה? ולמה השופטת דורנר סגרה את גלגל"צ.
קדימה.
פרטיות בבחירות:
נציגי.ות מפלגות בקלפי, משקיפים.ות, מזכירי ועדה:
העברת מידע מזהה על מצביעים - שם, מספר סידורי בקלפי או כל מזהה אחר - אסורה.
אסור להעביר באפליקציה, בווטסאפ, בהקלטה או בכל דרך שהיא.
*העברת מידע מזהה היא עבירה פלילית שלכם, אישית, ותהיו חשופים גם לתביעה אזרחית, אישית*
פרטיות בבחירות:
מצטרף לחשש של @chenmaanit7. בג"ץ פסק באופן ברור: אסור להעביר מידע על זהות המצביעים בקלפי.
כצפוי, יש מי שמחפשים שטיקים וטריקים כדי ליצור כאוס בקלפיות.
משקיפים, נציגי מפלגות, שימו לב: העברת מידע מזהה היא עבירה פלילית ועוולה אזרחית.
haaretz.co.il/opinions/2026-…
ועדת הבחירות תפרסם שיעור הצבעה כל כמה שעות, בכל קלפי.
בקשת הליכוד, שמשום מה אושרה, לאפשר לנציגי מפלגות לדווח כמה הצביעו בזמן אמת, עלולה לחתור בפועל תחת החלטת בגץ שאסרה העברת מידע על זהות המצביעים. יש רק דרך אחת לפרש את זה: מישהו רוצה ליצור כאוס.
זאת ידיעה חשובה של @chenmaanit7 שלא זוכה לתשומת לב. למה מפלגות מסוימות רוצות לאפשר למשקיפים בקלפי לתקתק מספר מצביעים לתוך הטלפונים הסלולריים? כי לנטוע בקרב המצביעים תחושה של מעקב היא קריטית למפלגות מסוימות, אפילו אם היא לא אמיתית. צריך להילחם בזה אקטיבית. משקיפים לא מתקתקים.
Michael Birnhack retweeted
פרסום ראשון
חוקר בכיר בלהב 433 ניצל את הגישה שלו למערכת המעקב המסווגת ״עין הנץ״ כדי לבדוק רכב שאחותו ביקשה לרכוש, ואף העביר לה את ממצאי הבדיקה. לפי מפקדיו, מדובר בחוקר שנבחר מבין 300 חוקרים להוביל חקירה רגישה. למרות המעשה, המשטרה הסתפקה בהליך משמעתי והחוקר נשאר בתפקידו.
זוכרים את פרשת הרוגלות? את כל ההבטחות על מערכות מאובטחות, הרשאות מוגבלות ופיקוח קפדני? אז תקשיבו לסיפור הזה.
חוקר שנבחר מבין מאות חוקרים להוביל חקירה רגישה, אדם שהמשטרה מפקידה בידיו את המידע הרגיש ביותר, הפך מערכת מעקב מסווגת לכלי פרטי בשירות המשפחה שלו. ומה היה ההסבר שלו? שהמערכת פתוחה אצלו כל הזמן במסך הראשי, אז הוא פשוט בדק.
אבל מה שמטריד לא פחות מהמעשה עצמו הוא המסר שעובר לשאר השוטרים. אם גם שימוש פסול במערכת מעקב מסווגת לא מביא לסיום תפקידו של חוקר, מה בדיוק צריך לקרות כדי שמישהו יפוטר?
ובפעם הבאה שיבטיחו לכם שהמידע על האזרחים נמצא בידיים בטוחות תיזכרו בסיפור הזה.
אומר בזהירות שייתכן שבמפגשי ההכשרה של הקליניקה לפרטיות היום היו כמה וכמה אזכורים ל #הפשוטע, אם כי אני מכחיש כל קשר
תכנית להיום:
קורס ממוני הגנת הפרטיות של @TAU_LAW מתחיל!
ב-2018 כשהצעתי את ההשתלמות, הייתי צריך להסביר ולשכנע שזה חשוב; מאז הכשרנו מאות (!) משתלמים.ות.
יככבו במפגש היום: השופט סולברג, אוריך, משרד החינוך, הרשות להגנת הפרטיות, וגם ג'רמי בנת'האם ומישל פוקו.
להיות זבוב על הקיר, גירסת אוריך.
אין ספק שתרומתו לעולם הפרטיות עצומה, ועל כך תודה.
המון שאלות משפטיות פה, ויהיה מעניין בהחלט לראות איך ערוץ 12 יסקר את הנושא.
