人〇しは兵庫県議だと思う。
兵庫県を揺るがした告発者の死「いかに守るか、私たちは議論したか」：朝日新聞 asahi.com/articles/ASTCD11DN…
Biased Comment retweeted
県議会による不信任→知事再当選における有権者の民意を無視していることに対して
まず「禊ぎ」を済ませてから言いなさいな。
自分たちの正当性が、一体どこにあると思ってるんだよクソ自民が。
【斎藤元彦知事の給与減額条例への総務委員会評決対応について】
本日開かれた兵庫県議会総務常任委員会において我が自民党県議団は議案67号について継続を主張し委員会採決の結果は我が会派主張通りの継続と決した。幹事長としてこの対応について以下説明を加えます。
本件については会派内で熟議を重ね、今議会中においても書面により全員の意思確認をした。継続に賛成の方が多いものの大差ない数が継続ではなく賛否即ち減額か廃案かの結論を出すべきともしている。更に結論を出すとした場合の賛否についても全員の意思確認を同じ書面で行ったところ、反対即ち否決の方が賛成即ち可決を上回る状況であった。
ただ幹事長である私を含めての幹事団の提案は本年6月2日に行った本議案の賛成の前提となる斎藤元彦知事への申入書(添付)は今も生きており知事に対しては情報漏洩の管理責任に限っての引責としての給与減額は理解するものの、「議会との言頼関係回復に努めるとともに、県政運営における説明責任及びガバナンス強化に取り組むこと」などの5項目の申し入れの履行を粘り強く求める立場において本条例案には賛成であると明言しています。
今議会においてもこの方向で取りまとめるべく動いたものの、会派内の多数意見が幹事団案とは異なる意思を有していること、その理由として申し入れ5項目を斎藤知事が実施する担保が無いことやその後にも兵庫県において情報漏洩事案が複数続いていることなどの意見が議員団総会でも表明されていること、更には、本日の決算委員会の総括質疑(担当奥谷議員)での知事の不十分な説明姿勢にも強い批判意見が会派内にあることをも鑑み、今議会においても継続審議とせざるを得ないと判断して総務常任委員会の対応に至った次第です。今後も申し入れ5項目の実現を求める所存です。以上報告申し上げます。
#斎藤元彦知事給与減額条例
#兵庫県議会総務常任委員会
#兵庫県議会自民党議員団
Biased Comment retweeted
【何が起きたのか】
毎日新聞が「城内経済財政担当相が日銀の利上げけん制・議決延期請求に言及した」と報道。
↓
実際には基本的な法制度（日銀法）の理解を欠いたうえ、普段会見に出席しているにもかかわらず城内大臣本人への事実確認すら行っていなかったことが発覚。
↓
その後の大臣会見に担当記者が姿を見せず、説明責任も果たさない状態。
政治や経済の根幹に関わる重要事項で、基礎的な裏取りすら怠るメディアに購読料を払い続ける理由はありません。
誤った情報にお金を投じるのをやめ、解約という形で意思表示をすることをおすすめします。
#毎日新聞
Biased Comment retweeted
城内大臣に対するデマ記事を、事実確認もせずに2度も掲載した毎日新聞の大原翔記者、いつも来ている城内大臣の記者会見から逃亡ww🤣
城内「今日は来ていらっしゃいませんが、毎日新聞の大原記者さん、普段から記者会見に参加されてるわけですから、私に事実確認する機会もあったはず」
秘書給与横領して詐欺罪で有罪になった辻元清美。
今日の予算委員会、辻元さんの質問に対して「国際リモート会議で使う大きなディスプレイを業者に頼むが整わない」という高市総理答弁。
官邸がG7会議さえも開けないという事態を暴露。委員会室が響めきました。
news.tv-asahi.co.jp/news_pol…
Biased Comment retweeted
「取材ソースは明かせません」(｀・∀・´)
って、便利だよねぇ。そうやって勝手に捏造記事作る事できて。まさに「ペンは剣よりも強し」だよ。ふざけんなよ、クソバカメディアども。
【悲報】日経さん、存在しない事前協議で「中国に日本が批判された」とデマ記事を流し、記者会見前に片山大臣に名指しでブチ切れられてしまう「何も根拠に書いたのかこの場で説明して」
会見冒頭から片山財務相が
日経の記事について自ら切り出す
「まず、この日経さんの記事を否定したいんですけど」
続けて報道の前提に異議
「事前協議をやってないので
中国に批判されたようなことは全くありませんので」
さらに記者本人に
「何を根拠におっしゃっているのか
この場で言ってくれます？」
「これ署名記事だよね？」
と直接確認
記者は取材で確認したと説明するも
確認先を問われると
「それはちょっと言えないです」
その後、記者は人民銀行の発表を挙げて説明
しかし片山氏は記事の記述を再び問題視
「事前協議なんてやってないから」
大臣への質問が始まる前に
記者が自分の記事の根拠を
問われる展開になってしまう…
Biased Comment retweeted
マスコミさんって自分は説明責任果たさないくせに政治家には説明求めるんやな。
大臣自身によって報道が否定される時代に。
しかもマスコミさん、説明を求められても碌に説明せず。
【悲報】日経さん、存在しない事前協議で「中国に日本が批判された」とデマ記事を流し、記者会見前に片山大臣に名指しでブチ切れられてしまう「何も根拠に書いたのかこの場で説明して」
会見冒頭から片山財務相が
日経の記事について自ら切り出す
「まず、この日経さんの記事を否定したいんですけど」
続けて報道の前提に異議
「事前協議をやってないので
中国に批判されたようなことは全くありませんので」
さらに記者本人に
「何を根拠におっしゃっているのか
この場で言ってくれます？」
「これ署名記事だよね？」
と直接確認
記者は取材で確認したと説明するも
確認先を問われると
「それはちょっと言えないです」
その後、記者は人民銀行の発表を挙げて説明
しかし片山氏は記事の記述を再び問題視
「事前協議なんてやってないから」
大臣への質問が始まる前に
記者が自分の記事の根拠を
問われる展開になってしまう…
Biased Comment retweeted
最近の日経って赤旗みたいな感じなの？
【悲報】日経さん、存在しない事前協議で「中国に日本が批判された」とデマ記事を流し、記者会見前に片山大臣に名指しでブチ切れられてしまう「何も根拠に書いたのかこの場で説明して」
会見冒頭から片山財務相が
日経の記事について自ら切り出す
「まず、この日経さんの記事を否定したいんですけど」
続けて報道の前提に異議
「事前協議をやってないので
中国に批判されたようなことは全くありませんので」
さらに記者本人に
「何を根拠におっしゃっているのか
この場で言ってくれます？」
「これ署名記事だよね？」
と直接確認
記者は取材で確認したと説明するも
確認先を問われると
「それはちょっと言えないです」
その後、記者は人民銀行の発表を挙げて説明
しかし片山氏は記事の記述を再び問題視
「事前協議なんてやってないから」
大臣への質問が始まる前に
記者が自分の記事の根拠を
問われる展開になってしまう…
Biased Comment retweeted
こりゃ酷い
「事前協議自体やってません、誰に取材したの？」
「答えられません（記事書いた本人）」
答えられませんか
中身が大臣直で否定されてる記事書いた人が
中国から金もらって書く様に言われましたと言ってくれた方が余程清々しいわな
【悲報】日経さん、存在しない事前協議で「中国に日本が批判された」とデマ記事を流し、記者会見前に片山大臣に名指しでブチ切れられてしまう「何も根拠に書いたのかこの場で説明して」
会見冒頭から片山財務相が
日経の記事について自ら切り出す
「まず、この日経さんの記事を否定したいんですけど」
続けて報道の前提に異議
「事前協議をやってないので
中国に批判されたようなことは全くありませんので」
さらに記者本人に
「何を根拠におっしゃっているのか
この場で言ってくれます？」
「これ署名記事だよね？」
と直接確認
記者は取材で確認したと説明するも
確認先を問われると
「それはちょっと言えないです」
その後、記者は人民銀行の発表を挙げて説明
しかし片山氏は記事の記述を再び問題視
「事前協議なんてやってないから」
大臣への質問が始まる前に
記者が自分の記事の根拠を
問われる展開になってしまう…
Biased Comment retweeted
マスコミの記事は、ほぼデマ。
根拠も『言えません』でOK。
あたかも根拠があるかのように聞こえる。
【悲報】日経さん、存在しない事前協議で「中国に日本が批判された」とデマ記事を流し、記者会見前に片山大臣に名指しでブチ切れられてしまう「何も根拠に書いたのかこの場で説明して」
会見冒頭から片山財務相が
日経の記事について自ら切り出す
「まず、この日経さんの記事を否定したいんですけど」
続けて報道の前提に異議
「事前協議をやってないので
中国に批判されたようなことは全くありませんので」
さらに記者本人に
「何を根拠におっしゃっているのか
この場で言ってくれます？」
「これ署名記事だよね？」
と直接確認
記者は取材で確認したと説明するも
確認先を問われると
「それはちょっと言えないです」
その後、記者は人民銀行の発表を挙げて説明
しかし片山氏は記事の記述を再び問題視
「事前協議なんてやってないから」
大臣への質問が始まる前に
記者が自分の記事の根拠を
問われる展開になってしまう…
Biased Comment retweeted
財務大臣の会見、
質問が始まる前に空気が変わった。
片山大臣
「まず、この日経さんの記事を
否定したいんですけど」
記事は「G20で中国に批判された」
という内容。
大臣
「事前協議をやってないので、
批判されたようなことは全くありません」
そして記者本人に
「何を根拠におっしゃっているのか、
この場で言ってくれます？」
記者は人民銀行の発表を挙げて説明。
でも大臣は
「事前協議なんてやってないから」
大臣が質問される場で、
記者が自分の記事の根拠を
問われるという展開。
日経さん、紙面で説明してほしい。
Biased Comment retweeted
【片山さつき財務相、日経新聞の報道を会見で真っ向否定 記者本人を直接追及】
10月15日、G20財務相・中央銀行総裁会議の閉幕後、日本経済新聞が「G20閉幕、中国に批判された『悪い金利上昇』」と題する記事を掲載
ところが片山財務相は、会見の冒頭から日経の記事を名指しで問題視
「まず、この日経さんの記事を否定したいんですけど」
「事前協議をやってないので、中国に批判されたようなことは全くありませんので」
さらに、記事を書いた記者本人に向かって
「何を根拠におっしゃっているのか、この場で言ってくれます？」
「これ署名記事だよね？」
と直接追及
記者は「取材です」と回答したものの、取材先を尋ねられると
「それはちょっと言えないです」
その後、中国人民銀行の発表を根拠として挙げたが、片山財務相は「そういうシーンはないので」と改めて否定
日経新聞が中国から批判されたと報じた内容について、当事者の日本の財務大臣が会見で真っ向から否定し、記事を書いた記者本人に説明を求める異例の展開