@nicosheee 🖤 Valorant coach Former Overwatch-Valorant pro player Discord: beastxzuken
Buenos Aires, Argentina
Joined October 2017
- Tweets13.3K
- Following949
- Followers4.3K
- Likes16.6K
Pinned Tweet
Después de un largo break, he decidido empezar a explorar oportunidades como head coach/strategic coach en Valorant.
Quiero recuperar el ritmo de trabajar con un equipo y volver a involucrarme en el día a día para dar lo mejor de mí y ayudar a ganar competencias mientras potencio a mis players
Mi objetivo es formarme como coach y entender a mis jugadores en profundidad para poder armar un sistema de juego juntos y estructurar los entrenamientos del equipo
Disfruto mucho el apartado táctico e individual del Valorant, por eso también creo ser de buena utilidad para cualquier coach y player.
Si algún equipo está interesado, estoy abierto a todas las ligas y regiones, contáctenme por dm o discord (beastxzuken)
Likes y RTs apreciados ❤️
BEAST retweeted
LFT!
Sigo bajo contrato con @LyonVALORANT pero tengo la oportunidad de explorar nuevas oportunidades (sin buyout)!
- Main Duelista/Flex
- Juego TODO excepto main spotter
*Priorizando ofertas T1 y high T2
🇲🇽 y 🇺🇸!! Contacto: @Blitzcvt
Quiero poder seguir en valorant para cumplir mis sueño.
BEAST retweeted
🚨 F/A 2026/27
Estoy listo para volver a competir al máximo nivel y Con mucha hambre de trabajar y volver a involucrarme, puedo hacer tryouts desde ya y poder hacer un buen equipo para la temporada 2026/27.
DMs abiertos para cualquier oferta.
📩[email protected]
BEAST retweeted
🇦🇷 NEON MVP DE MASTERS LONDRES.
🇨🇱 ERDE MVP DE CHAMPIONS SHANGHAI.
SUDAMERICA EN LO MAS ALTO DEL MUNDO 🇨🇱🇦🇷🇧🇷🇨🇴
LOUD campeón del mundo, Leviatan campeón de Masters; es imposible para mí no remarcar el trabajo de Onur, Jhein y Romanilly en la región; scoutearon y formaron una generación de jugadores jóvenes espectacular.
Esto no es coincidencia: Onur y Jhein, antes de ser entrenadores, estuvieron años compitiendo en alto rendimiento como players; Romanilly, a menor escala, también lo mismo.
Estamos teniendo un cambio generacional que, gracias a estos 3 entrenadores, empieza de la mejor manera posible. Los mismos jugadores que en su momento se esforzaron por competir en lo más alto posible, hoy por hoy se empiezan a transformar en guías de las nuevas camadas.
Sumado a esto, la Masters de Santiago fue el evento del año; no es normal que alguna de estas 3 cosas pasen en nuestra región (major en Latam y encima exitosa, equipo de Latam campeón de major/mundo). Ahora nos tocaron las 3 juntas; no solo es disfrutar el éxito de los muchachos, sino aprender de ellos.
LOUD y Leviatan fueron los 2 mejores equipos del mundo este año, y el mejor show estuvo en Chile; esa es la nueva vara, y si me preguntan, el camino está un poco más despejado ahora; la información está en Américas hace rato.
BEAST retweeted
3x1 vs @TeamVitality
Somos campeones del mundo.
Sabia que el destino nos tenía preparado para algo mejor despues de Sao Pablo.
Conquistamos el mundo, ahora toca conquistar la galaxia entera 😎
BEAST retweeted
Estuve viendo VODS de Vitality en VCT EMEA, intentando entender por qué sufrió tanto contra equipos con menor roster, específicamente los turcos (BBL, FUT y FireFlux en este caso), al punto donde hubo un cambio de rol en algunos mapas entre Chronicle y Jamppi.
En posts anteriores relacioné el estilo de juego de LOUD con los equipos turcos, haciendo el punto de comparación mayoritariamente en la libertad con la que juegan el mid-round y la intención de adaptarse según los momentos de las rondas.
En el video voy a mostrar 3 clips del partido entre Vitality y FireFlux, el cual salió 2-1 a favor de los turcos. En los primeros 2 clips, Vitality domina el A main de la misma manera ambas rondas, sin adaptación y sin hacer mucho énfasis en la ejecución (solo tiran flash y se abren al trade), mientras FireFlux esperó a que Deadink (Waylay) peekee saltando (metiéndose en el 1-way del Omen y evitando aparecer en la pantalla del que holdee el 1-way) para luego seguir con el execute.
Estos detalles son los que hacen que la adaptación no solo se lleve a nivel táctico, sino a nivel individual/gameplay, además de que un player que busque sumar este tipo de ideas, es un player que tiene más herramientas para encontrarle la vuelta al mid-round o para llevar a cabo una call/plan de juego.
Estuve viendo VODS de Vitality en VCT EMEA, intentando entender por qué sufrió tanto contra equipos con menor roster, específicamente los turcos (BBL, FUT y FireFlux en este caso), al punto donde hubo un cambio de rol en algunos mapas entre Chronicle y Jamppi.
En posts anteriores relacioné el estilo de juego de LOUD con los equipos turcos, haciendo el punto de comparación mayoritariamente en la libertad con la que juegan el mid-round y la intención de adaptarse según los momentos de las rondas.
En el video voy a mostrar 3 clips del partido entre Vitality y FireFlux, el cual salió 2-1 a favor de los turcos. En los primeros 2 clips, Vitality domina el A main de la misma manera ambas rondas, sin adaptación y sin hacer mucho énfasis en la ejecución (solo tiran flash y se abren al trade), mientras FireFlux esperó a que Deadink (Waylay) peekee saltando (metiéndose en el 1-way del Omen y evitando aparecer en la pantalla del que holdee el 1-way) para luego seguir con el execute.
Estos detalles son los que hacen que la adaptación no solo se lleve a nivel táctico, sino a nivel individual/gameplay, además de que un player que busque sumar este tipo de ideas, es un player que tiene más herramientas para encontrarle la vuelta al mid-round o para llevar a cabo una call/plan de juego.
A partir de hoy a la noche voy a transmitir los pugs de LAN de manera diaria, por si quieren acompañarme a ver el talento de la region 😁
twitch.tv/beastjdl
Este tipo de jugadas ocurren cuando un equipo tiene jugadores que activamente se hablan entre sí e intercambian ideas en el día a día del equipo, con el objetivo de jugar más.
El coaching staff de un equipo debería bajar línea a sus jugadores e incitarlos a JUGAR, para traer a la mesa del día a día offangles, plays, cruzados, setups, peeks, pathings, limit testing, etc.
Mientras los jugadores nutren su juego, los coaches estructuran los entrenamientos y arman un sistema de ataque/defensa basado en las características de sus jugadores; de esa manera nace la identidad del equipo.
Fuera de América, es raro ver equipos con identidad; terminan jugando una especie de adaptación del meta actual, copiando sistemas y maneras de jugar que no se asemejan a las fortalezas de sus jugadores.
Viene envejeciendo bien el post; a esta altura deberían sacarle 2 slots a China y poner wild cards... Leviatán desde la última Masters está sin lugar a dudas entre los mejores equipos del mundo.
Con todo el respeto posible, pero es poco serio que JD, XLG, Tyloo y EDG tengan un slot simplemente por venir de una región emergente y con menos exigencia; incluso, según mi opinión, el mejor equipo de China es Nova Esports y ni clasificó a Champions.
Aprovechando el inicio de la Valorant Champions, decidí tomarme el trabajo de analizar las regiones previo a los matchups que se vienen.
Antes de comenzar, quiero dejar marcado que, sin lugar a dudas, Americas es la región más fuerte actualmente y hace un tiempo. El Valorant fue evolucionando, hay más personajes, habilidades, mapas, armas y estilos, lo cual deriva en más posibilidades de juego. Mientras EMEA priorizó siempre el juego protocolar, Americas hizo énfasis en el juego conceptual, dandole más poder de adaptación y libertad a sus players, ya que a medida que el Valorant avance, seguir un plan de juego, será cada vez más difícil sin este poder de adaptación. Los protocolos automatizan la adaptación y terminan entregando lectura/ventaja a los equipos que sí la tienen.
Dicho esto, vamos a desmenuzar el sistema de ataque y defensa de Américas y EMEA.
- AMERICAS ATK: Presión, contactos y castigo de reacciones.
- EMEA ATK: Manipulación de mapa, insertar o activar lurker, ejecutar site débil.
- AMERICAS DEF: Control de espacios, puntas proactivas y lectura
- EMEA DEF: Reactiva, rotaciones orientadas, priorizan los números en el site sobre el dominio/reclear de puntas o mid.
En mi opinion, hay una clara diferencia en lo que buscan las 2 regiones: los equipos de Américas aprovechan el mid round para condicionar y castigar, mientras los equipos de EMEA lo usan para obtener lectura y tomar una decisión.
Luego tenemos equipos como PRX y KC que, si bien no pertenecen a la región de Americas, están adoptando un estilo similar, justamente son los equipos que actualmente dominan sus regiones con amplia diferencia. A menor escala, FUT, y los equipos turcos + algunos equipos chinos como Nova Esports que siguen esta visión de juego, también están teniendo grandes resultados en los tops de su region.
El video muestra 1 ronda de VCT Americas y otra de VCT EMEA, las referencias del minimapa son:
P = Presión
C = Castigo
R = Reacción
Rot = Rotación
M = Manipulación de mapa
i = Info
D = Decisión
T1 y 100T también se han enfrentado en fase de grupos de VCT Champions.
El partido dejó resaltar ciertas debilidades y fortalezas de parte de T1; en el video se puede apreciar cómo hay una falta de reacción en sus rotaciones, mientras en ataque supieron leer y aprovechar el espacio que 100T estaba cediendo.
NS y NRG se enfrentaron en la fase de grupos de VCT Champions.
El equipo del Pacífico fue castigado por ceder espacios en defensa y por no adaptar su mid-round según la presión del ataque.
En el video muestro cómo, a pesar de NS hacer una adaptación en la segunda ronda para mitigar la presión de B main, no es suficiente y NRG los vuelve a someter, redominando el espacio y armando la ronda en base a eso.
Hoy a la mañana terminé de analizar todos los partidos de VCT Champions hasta el momento, incluyendo las finales regionales de VCT (excluyendo a China)
Mi interpretación de lo que vi es que las comps, estilos de juego y calls base del IGL o equipo pasan a un segundo plano. Mientras la lectura y adaptación del mid-round + la coordinación y las maneras en las ejecuciones (ya sea un default, execute, retake, redominio, etc.) son los factores principales que determinan el equipo que va a dominar el matchup.
Dicho esto, hace mucho sentido que todos los equipos de Américas hayan pasado a playoffs, mientras EMEA solo tiene a Vitality, que junto a KC son los únicos equipos que cumplen con esta característica de tener un mid round fuerte. De parte del Pacífico tenemos a PRX, T1 y NS, siendo PRX el único candidato real de su región a ganar esta Champions; esto mismo se debe a que tanto T1 como NS tienen un juego mucho más rígido, lo cual los hace depender mucho de la efectividad del primer tempo y de la falta de adaptación del rival.
A lo largo del día voy a ir subiendo un resumen de cada equipo clasificado a playoffs que no pertenezca a la región de Américas, para que tengamos una previa de los playoffs más clara.
BEAST retweeted
🚨 TRENT 🇺🇸 ON WHY AMERICAS IS AHEAD OF THE OTHER REGIONS 🚨
“I think the Americas region has so much variety of play.”
“You have ENVY, who's going to run you down, and then you have NRG, who's super methodical. You have us, who are super methodical, and then you have LOUD, who's like a fully different playstyle from everyone.”
“We have just much more variety and just more depth in our game than the other regions.”
(via @Sheep_VALORANT)
📄 Full interview in the comments.
BEAST retweeted
G2 eliminó a Team Liquid en un 2-0; sin embargo, el partido, al ser un cruce de estilos de juego, nos dejó algunas rondas interesantes, donde estos equipos se fueron anulando entre sí.
Voy a analizar la ronda 8 y 9 del split; el punto de esto es evidenciar cómo un estilo puede vencer al otro y entender un poco más sobre el matchup de Americas vs. EMEA.
Es muy importante ponernos en el contexto del mapa; los 2 equipos atacaron y defendieron de la misma manera. En ataque abrieron las rondas (excepto R1 de G2 Y R6, R10 de TL ), presionando puntas y en defensa se pararon 2-1-2, un setup orientativo, donde la fortaleza está en dominar la punta cedida (y si se puede las 2), setear a los anclas y orientarse hacia mid o hacia la punta sin info. Por esta misma razón, ambos ataques fueron superefectivos, mientras las defensas sufrieron de falta de adaptación y lectura.
En el video voy a remarcar cómo estos 2 estilos de juego pueden hacerse daño entre sí: