Ceuta welcomes King and Queen of Spain for historic visit following border crisis. King Felipe VI and Queen Letizia make their first official visit to Ceuta since 2014 coronation following July's migrant crisis..

“Judges Do Not Authorize Home Raids Lightly!” — Mike Davis Discusses Why Federal Judge Signed Off on Search Warrant for Ilhan Omar’s Home Amid Immigration Fraud Investigation | Jim Hoft, The Gateway Pundit Federal agents from Homeland Security Investigations (HSI) executed a judicially authorized search warrant early Monday morning at the Washington, DC-area home of radical Minnesota Democrat and Squad member Rep. Ilhan Omar as part of an ongoing federal criminal investigation into her immigration paperwork. The pre-dawn operation, first reported exclusively by Fox News Digital, began around 6 a.m. Agents in HSI jackets were observed outside the residence, and footage showed them carrying boxes of evidence from the home over the course of several hours. A Department of Justice spokesperson confirmed: “Today in the Washington, D.C., area, Homeland Security Investigations executed a judicially authorized search warrant secured by the Department of Justice. This enforcement action is part of an ongoing federal investigation.” The DOJ later specified the probe is criminal in nature. Sources told Fox the investigation focuses on fraud related to immigration documents filled out by Omar’s late father when she was a child. According to Article III Project founder and former Senate Judiciary Committee counsel Mike Davis, citing DC U.S. District Court’s public website, Magistrate Judge Matthew J. Sharbaugh was the magistrate on criminal duty from October 3 through October 16, 2026, the period covering the raid. He therefore would have signed the search warrant for Omar’s home. Judge Sharbaugh was appointed as a U.S. Magistrate Judge in October 2024, near the end of the Biden administration, and was selected by the Democrat-controlled DC federal court. He previously twice clerked for Obama-appointed Judge Robert L. Wilkin, first on the U.S. District Court for the District of Columbia and then on the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit. He was sworn in by Chief Judge James E. Boasberg. In Steve Bannon’s War Room, Mike Davis explained the gravity of the warrant. “What a search warrant of a home means is that an Article III judge has determined that there’s probable cause that evidence of a crime will be found in that home,” Davis said. “You have a federal judge in DC signing off on this search warrant at Ilhan Omar’s home. It was an investigation by the Department of Homeland Security and the Department of Justice. … There’s at least a federal judge [who] at least thinks it’s more likely than not that there’s evidence of a federal crime inside that home. … Judges do not do home raids lightly.” Davis noted the significance of the venue: the D.C. District Court has long been stacked with Obama- and Biden-appointed judges who have been among the most aggressive in anti-Trump rulings. Obtaining a home-search warrant there is no small feat. He added that the case appears tied to potential immigration fraud surrounding how Omar arrived in the country and became a naturalized citizen (she arrived as a refugee in 1995 at age 12 and naturalized in 2000 at 17). Successful proof of fraud could lead to criminal charges or a denaturalization process, subject to the statute of limitations. Davis also flagged longstanding issues with Omar’s financial disclosures, one year reporting assets in the tens of millions, the next corrected to far lower figures (in some analyses approaching negative net worth) with little clear explanation, and the persistent allegations that she married her brother, Ahmed Nur Said Elmi, in a 2009 scheme to facilitate his immigration status. “These are all allegations. Nothing has been proved,” Davis cautioned. “This is simply the first step when you do a home raid like this.” thegatewaypundit.com/2026/10…

⁉️“Why don’t you, Ukrainians, just overthrow Zelensky’s regime and end the war?” I get asked this a lot. Because Zelensky does not exist in a political vacuum. His power rests on several pillars: 🎲Western sponsors. They have every reason to stick with a Ukrainian leadership willing to wage what I regard as NATO’s proxy war against Russia — with Ukrainian lives supplying the manpower. 🎲Heavily armed, NATO-equipped far-right formations. There are Azov-based units, now organized into major military formations, along with other right-wing units such as Reid, Karpatska Sich, DUK, and other neo-Nazis under the HUR umbrella. Their ideological hard core consists of people committed to confrontation with Russia for as long as it takes — apparently including until the heat death of the universe. Hence the tendency to describe virtually any negotiated peace as “capitulation.” 🎲The oligarchs and the military-industrial complex. War is also a business, and for some people, an exceptionally good one. Companies such as Fire Point have every commercial incentive to keep the orders coming. If the war lasts another decade, there will always be another grandiose strategic objective to sell — the defeat of Moscow, the collapse of Russia, victory just over the next horizon. 🎲“Civil society.” Ukraine has hundreds of NGOs funded by Western governments and foundations. They present their mission in the language of democracy, reform, “decolonization,” and every other wholesome item on the NGO tasting menu. In practice, this network also functions as an enormous apparatus of Western influence, helping turn Ukraine into a Western military outpost while calling the process liberation from Russian imperialism. The irony is doing some fairly heavy lifting here. So tell me: how exactly are ordinary people supposed to get rid of this whole merry fraternity of bloodsuckers in vyshyvanka, shouting “Slava Ukraini” while bleeding the country dry?🙄

Remember Zelenskyy’s glorious 40-day PR crusade to “force Russia into peace”? You know, the master plan that was supposedly going to bring Russia to its knees and have the Russian people begging Putin to capitulate and end the war immediately? Well, ladies and gentlemen, the results are in. But there’s one rather awkward detail: the side that now appears to desperately—and urgently—need peace is Ukraine itself. Ukraine is heading into a winter it may not be able to endure: Russian missiles, Geran-5 drones, freezing cold, a severe manpower crisis in the army, mass desertion, a mounting political crisis—and, to complete the picture, an “entirely unexpected” $27 billion hole in the budget. Apparently, while Western political elites and their pundits were busy discussing how Russia would be brought to its knees, reality was quietly working from a different script.

Was ein Zufall? Nach dem Sieg in Sachsen Anhalt "findet" man plötzlich 7,9 Millionen€ STEUERGELD auf einem Kita Konto d.Stadt Halle und niemand kann erklären wie das Geld dort hin gekommen ist…selbst der Bürgermeister nicht ... 🤡🤡🤡 m.bild.de/regional/halle-saa…

Stell dir vor, du bist Polizist. Du liegst im Kugelhagel am Boden, eine Kugel steckt bereits in deiner schusssicheren Weste. 21 Schüsse peitschen durch die Luft. Deine Rettung naht: Zwei erfahrene Kolleginnen (32 und 37 Jahre alt) kommen zufällig an der eskalierenden Verkehrskontrolle vorbei. Rettung? Falsch gedacht. Anstatt die Dienstwaffe zu ziehen und Feuerunterstützung zu leisten, stoppen die beiden Damen panisch ein fremdes Auto, steigen ein und ergreifen in bester Hollywood-Manier die Flucht. Kein Warnschuss. Ein viel zu später Funkspruch. Der Kollege bleibt im Dreck liegen. Was wie eine absurde Parodie auf den staatlichen Gewaltmonopolisten klingt, passierte exakt so im Mai 2020 in Gevelsberg. Jetzt, unglaubliche sechs Jahre später, hat das Verwaltungsgericht Münster endlich das Offensichtliche juristisch zementiert: Wer seinen Kollegen im Feuergefecht im Stich lässt, verliert den Beamtenstatus auf Lebenszeit. Ein längst überfälliges Urteil mit Signalwirkung, nachdem das Landgericht Hagen zuvor noch weinerlich mit „Todesangst“ argumentierte und lächerliche Bewährungsstrafen verteilte. Dieser Fall ist jedoch weitaus mehr als nur individuelle Feigheit. Er ist der unschöne Offenbarungseid einer politischen Realitätsverweigerung, die physische und psychische Tatsachen auf dem Altar der Quotengerechtigkeit opfert. Wenn wir im Namen falscher Gleichmacherei die physischen Einstellungstests so weit nach unten korrigieren, dass am Ende Einsatzkräfte Streife fahren, die weder die Kraft noch die Nerven für den Ernstfall haben, wird es für alle Beteiligten lebensgefährlich. Der Polizeidienst ist kein geschützter Raum zur Selbstverwirklichung und kein Bürojob in schicker blauer Uniform. Wer das Wappen des Landes und eine Schusswaffe trägt, muss Letztere im Zweifel auch ziehen. Wem beim ersten Knall die Knie schlottern, der hat auf der Straße schlichtweg nichts verloren. Wahre Gleichberechtigung bedeutet nicht, die Messlatte für bestimmte Gruppen tiefer zu hängen, bis jeder drüber stolpern kann. Sie bedeutet: gleiche, knallharte Leistungs- und Belastungsstandards für alle. Wer die nicht bringt, muss eben im sicheren Innendienst Akten lochen. #Gevelsberg #Polizei #Quotenpolitik

Die Berliner Justizsenatorin Felor Badenberg soll ihre Doktorarbeit abgeschrieben haben. Das zeigte ein Gutachten von Plagiatsjäger Stefan Weber Ende August. Nun sind 134 neue Plagiatsfragmente aufgetaucht. nius.de/politik/badenberg-13…

Die grüne Bezirksbürgermeisterin von Berlin-Mitte, Stefanie Remlinger, will unbedingt, dass ein ethniengetrenntes Schwimmen im Volksbad stattfindet, und kündigt an: „Und selbst wenn ich persönlich dafür die schützende Menschenkette organisieren muss.“ Warum ist Linken moderne Rassentrennung eigentlich so verdammt wichtig?

Wer am Sonntag in MV oder Berlin die SPD wählt, bekommt das hier.

Zum aktuellen Armutsbericht des Paritätischen @Paritaet : piratenpartei.berlin/allgeme… #PiratenBerlin #Armutsbericht #Grundeinkommen #SozialeGerechtigkeit #AGHWahl

Am 20. September wählen die Leute in Mecklenburg-Vorpommern. Und genau jetzt erklärt Manuela Schwesig die AfD zur Gefahr für Mädchen und Frauen. Dieselbe Frau, die Ungeimpfte aus Restaurant, Sport und Alltag ausschloss. Dieselbe Frau, die 2021 2G für ganz Deutschland wollte, eine allgemeine Impfpflicht und eine Impfstrategie für Kinder zum 1. August. Bei Maybrit Illner drängte sie die Bundesregierung, Erfahrungen aus Großbritannien, Portugal und Israel auszuwerten und dann zu entscheiden, ob Kinder geimpft werden müssen. Den eigenen 14-jährigen Sohn ließ sie warten. Die Kinderärztin riet zur Stiko. Für andere galt Tempo. Für das eigene Kind galt Vorsicht. Im Dezember 2021 verkündete sie im Landtag: Inzidenz unter 70 bei Geimpften, über 1.000 bei Ungeimpften. Bild und Welt berichteten danach: Fälle ohne bekannten Impfstatus wurden den Ungeimpften zugeschlagen. Mit diesen Zahlen holte sie sich härtere Regeln. Ungeimpfte wurden vom gesellschaftlichen Leben abgeschnitten. Absicht bestritt sie. Falsch berechnet waren die Zahlen trotzdem. Ende 2021 schrieb sie an SPD-Mitglieder von einer radikalisierenden Gruppe, die dem Staat faschistisches Handeln unterstelle, sich selbst aber solcher Methoden bediene. Wer Schulschließungen, Kontaktverbote und 2G kritisierte, landete rhetorisch in der Nähe des Faschismus. Das war keine Sachdebatte. Das war Brandmarkung. Heute sagt sie, eine starke AfD schade dem Ruf, der Wirtschaft, der sozialen Sicherheit und den Rechten von Mädchen und Frauen. Wer die Polizeiliche Kriminalstatistik und die BKA-Lagebilder zur Kriminalität im Kontext von Zuwanderung liest, sieht etwas anderes: sexuelle Gewalt und Messerdelikte sind gestiegen. Nichtdeutsche Tatverdächtige sind in diesen Bereichen überproportional vertreten. Das ist keine Kollektivschuld. Das sind amtliche Zahlen. Wer sie verschweigt und stattdessen die Opposition zur Frauenfeindin erklärt, betreibt Ablenkung. Frauenrechte beginnen bei sicheren Straßen, durchgesetztem Aufenthaltsrecht und ehrlicher Statistik. Nicht bei Wahlspots gegen die AfD, während die eigene Bilanz aus harten Verboten, verzerrten Inzidenzen und scharfer Rhetorik gegen Andersdenkende besteht. Ein Anwalt lässt vor dem Oberlandesgericht Rostock prüfen, ob frühe Corona-Verordnungen in MV nur mit identischen Unterschriftenstempeln versehen waren. Das ist kein Urteil. Es ist ein offenes Verfahren. Es gehört zur Fehlerkultur dazu, auch das auszuhalten. Am Sonntag entscheidet Mecklenburg-Vorpommern, ob diese Bilanz fortgesetzt wird. Wer 2021 nach Impfstatus sortierte und 2026 die AfD zur Bedrohung der Frauen erklärt, muss sich die Frage gefallen lassen, ob hier Schutz gemeint ist oder Macht. Jeder Wähler sollte sich das in Ruhe überlegen, bevor er dieser Frau erneut das Amt überlässt. bild.de/regional/mecklenburg… nordkurier.de/regional/meckl… presseportal.de/pm/7840/4958… Satire nichts ist ernst gemeint.

Was man über Manuela Schwesig wissen sollte Manuela Schwesig, seit 2017 Ministerpräsidentin von Mecklenburg-Vorpommern, führt ihren Wahlkampf als „Frau gegen Blau“. Vier Tage vor der Landtagswahl am 20. September 2026 erklärte sie in einem Interview, die AfD mache Politik mit einem „gewalttätigen Ton“. Sie selbst erlebe „Bedrohung und Sexismus durch die AfD“ und wolle nicht, dass es anderen Frauen und Mädchen ebenso ergehe. Im Fernsehduell mit Leif-Erik Holm nannte sie Einzelfälle: einen Kandidaten mit Vorstrafe, einen als sexistisch bewerteten Beitrag und einen älteren Social-Media-Post. Eine Strafanzeige wegen der behaupteten persönlichen Bedrohung und des Sexismus ist öffentlich nicht dokumentiert. Das wirft eine nüchterne Frage auf. Wer in einem Rechtsstaat konkrete eigene Betroffenheit geltend macht, kann Anzeige erstatten. Polizei und Staatsanwaltschaft prüfen dann Täter, Tatort und Beweismittel. Bleibt dieser Schritt aus, bleibt die Aussage eine pauschale Zuschreibung an eine Partei als Kollektiv. Ein Parteiname ist kein Beschuldigter. Der Kontrast: Eine Mail, 30 Tage Haft Im April 2022, wenige Wochen nach Beginn des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine, schrieb ein Bauingenieur aus Osnabrück eine E-Mail an die Staatskanzlei. Er bezeichnete Schwesig als „Märchenerzählerin“, warf ihr vor, „dummes Zeug“ zu verkaufen, schlug vor, sie solle auf dem Bau arbeiten, und fragte, ob sie „die Mordaktion von den bepissten Leuten in Moskau“ unterstützen wolle. Formulierungen wie „Lug und Trug“ und „Märchenerzählerin“ stammten aus einem zeitgenössischen Medienkommentar. Schwesig erstattete zwei Tage später Anzeige. Das Amtsgericht Osnabrück erließ 2023 einen Strafbefehl über 30 Tagessätze zu je 100 Euro wegen Beleidigung. Der Mann zahlte nicht und verbüßte 30 Tage Ersatzfreiheitsstrafe in der JVA Dortmund. Er selbst sagt, keine Stelle seines Schreibens sei als Beleidigung zu verstehen; er habe das Gefühl, es solle ein Exempel statuiert werden. Die Schwelle für Strafverfolgung lag in diesem Fall niedrig. Die Schwelle für eine Anzeige der Ministerpräsidentin wegen der von ihr selbst behaupteten Bedrohung und des Sexismus durch „die AfD“ liegt offenbar höher. Das ist der Punkt, den der zitierte Beitrag aufgreift. Nord Stream 2 und die Stiftung Klima- und Umweltschutz MV Das politisch schwerwiegendste Kapitel ihrer Amtszeit bleibt die Ostseepipeline. Mecklenburg-Vorpommern gründete 2021 die Stiftung Klima- und Umweltschutz MV. Offizieller Zweck war Klima- und Umweltschutz. Der wirtschaftliche Geschäftsbetrieb diente dazu, den Weiterbau von Nord Stream 2 trotz US-Sanktionsdrohungen abzusichern. Das Land stellte 200.000 Euro Grundstockvermögen bereit; Gazprom beziehungsweise die Nord Stream 2 AG steuerten 20 Millionen Euro bei. Interne Dokumente und spätere Untersuchungsausschussarbeit zeigten eine enge Abstimmung zwischen Staatskanzlei und Pipeline-Gesellschaft, unter anderem bei Stellenausschreibungen. Angela Merkel soll die Kopplung von Klimaschutz und Pipelinebau bereits vor der Gründung als durchsichtiges Manöver kritisiert haben. Nach dem 24. Februar 2022 räumte Schwesig einen Fehler ein. Sie bestreitet bis heute, getäuscht oder von Russland gesteuert worden zu sein, und betont das Interesse an günstiger Energie für ihr Land. Die Stiftung ließ sich nicht einfach auflösen; das Land zog sich später aus den Gremien zurück. Die politische Bewertung bleibt: Eine Landesregierung hatte ein staatliches Vehikel geschaffen, das einem fossilen Großprojekt eines autoritären Lieferanten den Weg ebnete – unter dem Etikett des Klimaschutzes. Wahlkampf und Machtkalkül Schwesig führt einen stark personalisierten Wahlkampf. CDU und Grüne werfen ihr vor, die politische Mitte zu schwächen, indem sie Stimmen derer einsammelt, die die AfD verhindern wollen, und dabei das Risiko in Kauf nimmt, dass Union oder Grüne an der Fünf-Prozent-Hürde scheitern. Sie selbst begründet die Zuspitzung mit der Gefahr für Frauenrechte, sozialen Zusammenhalt und Wirtschaft. Gleichzeitig kritisiert sie in Parteigremien Bundeskanzler Merz scharf und macht ihn für das Erscheinungsbild der Bundesregierung verantwortlich. Das Bild, das sich daraus ergibt, ist nicht das einer bloßen Landespolitikerin. Es ist das einer Akteurin, die moralische Kategorien (Frauenrechte, Bedrohung, Sexismus) im Wahlkampf einsetzt, ohne sie justiziabel zu machen, während Kritik an ihrer Person und ihrer Russland-Politik rasch strafrechtliche Folgen haben kann. Es ist das einer Politikerin, die ein sanktionsumgehendes Stiftungskonstrukt mittrug und nach dem Krieg Fehler einräumte, ohne die strukturelle Nähe zu Gazprom und Nord Stream 2 vollständig aufzulösen. Und es ist das einer Amtsinhaberin, deren persönlicher Schutzanspruch und deren Umgang mit Gegnern nicht denselben Maßstab zu folgen scheinen. Wählerinnen und Wähler dürfen das prüfen. Persönliche Empfindungen ersetzen keine Anzeige. Eine Stiftung namens Klimaschutz ersetzt keine transparente Energiepolitik. Und ein Wahlkampfslogan ersetzt keine überprüfbare Tatsachengrundlage. Das sollte man über Manuela Schwesig wissen.

Grünen-Senatorin Bettina Jarasch will die Verwaltung in #Berlin reformieren - und die Zuständigkeiten und Kompetenzen des Senats und der Bezirke neu sortieren. rbb24.de/politik/wahl/abgeor…

Les nouveaux billets d’euros viennent d’arriver.

Wer diese Frau wählt, sollte wissen, welch totalitäres Gesellschaftsbild sie durchsetzen wollte. Manuela Schwesig hat im Dezember 2021 nicht nur eine regionale Regelung vertreten. Sie hat öffentlich gefordert, 2G in ganz Deutschland einzuführen. Shoppen, private Treffen und Restaurantbesuche sollten für Ungeimpfte „nicht mehr gehen“. Das war keine beiläufige Formulierung in einer Talkshow. Es war die klare Ankündigung einer gesellschaftlichen Zweiteilung nach Impfstatus. Eine Ministerpräsidentin, die den Zugang zu alltäglichen Lebensbereichen an den Nachweis einer medizinischen Maßnahme knüpft, offenbart ein bestimmtes Verständnis von Staat und Bürger. Der Staat entscheidet, wer am öffentlichen Leben teilnehmen darf. Wer sich der staatlichen Linie nicht fügt, wird ausgeschlossen – nicht nur aus dem Theater oder dem Weihnachtsmarkt, sondern aus dem normalen Alltag. Schwesig hat das ausdrücklich als gerechtfertigt bezeichnet. Die Einschränkungen beträfen vor allem die Ungeimpften, und das sei richtig so. Solche Sätze sind kein Betriebsunfall der Pandemiepolitik. Sie sind Ausdruck eines Denkmusters: Die Gesellschaft wird nach Konformität sortiert. Wer gehorcht, darf teilhaben. Wer zweifelt oder ablehnt, wird isoliert. Das ist kein Schutzkonzept im engen medizinischen Sinne. Es ist ein Herrschaftsinstrument. Es gewöhnt den Staat daran, Grundrechte unter Vorbehalt zu stellen, und es gewöhnt Teile der Bevölkerung daran, dass Ausgrenzung legitim sei, sobald sie im Namen der Gesundheit erfolgt. Wer 2026 in Mecklenburg-Vorpommern für Schwesig stimmt, stimmt nicht nur für die amtierende Landeschefin. Er bestätigt auch die Bereitschaft, Gesellschaft nach Kriterien der Regierung zu zerlegen. Die heutige Kampagne „Frau gegen Blau“ folgt demselben Muster der Vereinfachung und der Feindbildpflege. Damals war es der Ungeimpfte, heute ist es die Farbe der politischen Konkurrenz. In beiden Fällen tritt die konkrete Leistungsbilanz hinter die Inszenierung der eigenen Unentbehrlichkeit zurück. Eine offene Gesellschaft lebt davon, dass der Staat den Bürger nicht nach medizinischem oder ideologischem Status sortiert. Sie lebt davon, dass Eingriffe in Alltag, Körper und soziale Beziehungen begründungspflichtig bleiben und nach ihrem Ende nicht einfach vergessen werden. Schwesig hat diese Eingriffe nicht nur mitgetragen. Sie hat sie aktiv verschärft und bundesweit ausweiten wollen. Wähler dürfen das vergessen. Sie müssen es nicht. Wer diese Frau wählt, sollte sich vorher die Frage stellen, welches Bild von Gesellschaft sie bereits einmal für richtig gehalten hat – und ob sie bereit ist, es unter anderem Vorzeichen erneut anzuwenden. Amt bedeutet Verantwortung für das, was man gesagt und getan hat. Die Wahl ist der Moment, in dem diese Verantwortung nicht mehr höflich beiseitegeschoben werden kann.

Mecklenburg-Vorpommern ist ein starkes Land. #Schwesig #Landtagswahl #Wahlwerbung #MV #Migration #FraugegenBlau