Être socialiste, c'est juste réclamer plus de trucs cools et espérer en jouir au plus vite. Alors forcément, ça fait bien sur une affiche. C’est vendeur dans une manif'. C'est facile à promouvoir. Qui pourrait bien être "contre des trucs cools" ? Le problème, c’est que c’est économiquement suicidaire. Augmenter le SMIC par décret précarise et écarte les moins qualifiés du marché. Encadrer les prix provoque pénuries, désinvestissement et baisse de qualité. Taxer toujours plus le capital fait fuir ceux qui financent l’innovation et la production future. Et que dire d’une sécurité sociale à 100 % ? Ce n’est pas parce que vous avez l’impression que des prestations sont gratuites qu'elles le sont réellement. L’organisation socialisée des soins est non seulement coûteuse pour tous via les prélèvements obligatoires, mais en plus elle génère des files d’attente et tire la qualité vers le bas. Le socialisme est une pulsion désirante qui refuse de regarder en face les conditions nécessaires à la satisfaction de ses propres désirs. Cette idéologie est donc à l’économie ce que la danse de la pluie est à l’agriculture. Dans le réel, la richesse n’abonde pas parce que vous exigez des trucs cools, désolé. C'est de la loi de l’attraction version politique. Les socialistes doivent penser que leur fréquence vibratoire et manifestations quantiques socialistes finiront par leur garantir des conditions de vie idéales, et cela sans jamais évoquer la propriété privée et le libre marché. Magie magie ! D’ailleurs, si réclamer, légiférer et taxer permettaient vraiment de s’enrichir, pourquoi ne pas réclamer plus ? Beaucoup plus ? Pourquoi pas un SMIC à 10 000 €, la retraite à 40 ans, des congés payés à la carte ? Et même bien davantage ? Lorsqu’on pousse cette logique jusqu’au bout, deux réponses émergent : 1. L’argument pour tempérer "Non mais faut pas exagérer hein, on demande juste un peu plus de justice sociale, pas des millions." Sans s’en rendre compte, ils révèlent alors leur propre inconsistance. Ils refusent d’assumer la logique maximale de leur discours car ils sentent bien qu’elle ne tient pas la route. Ils se réfugient dans un flou émotionnel et moral servant à désactiver toute analyse rationnelle. Mais quiconque étudie sérieusement l’économie ne peut plus être dupe. 2. L’argument de la soutenabilité Les autres partent dans une rationalisation comptable autour de la soutenabilité. Ils sortent la calculette et bricolent des équilibres dans leur cadre purement étatiste. Mais leur modèle de soutenabilité repose toujours sur des postulats où l’État pourrait taxer et redistribuer sans fin, avec des producteurs captifs de leurs politiques et des effets secondaires le plus souvent ignorés, minimisés ou couverts... par d'autres mesures socialistes ! En réalité, le socialisme ne pense qu’à une chose : organiser la redistribution forcée des ressources obtenues par ceux qui prennent des risques et qui produisent en société. Il s'agit de ponctionner toujours plus le tissu productif pour satisfaire les revendications de ses clientèles, sans jamais se soucier des conditions de la prospérité. Le socialisme, idéologie de la séduction des foules, de l'enrichissement des élites et de la destruction économique.