La guerre larvée RN-Reconquête : la machine à perdre de la droite se remet en marche Préambule : il est inutile, que l'on soit Reconquête ou Rassemblement national, de jouer la petite musique de maternelle : « C'est pas moi qui ai commencé, c'est eux », dans un sens comme dans l'autre, c’est totalement inaudible. Lorsque l’on est proche de la victoire, on essaie de grandir un peu. Parce que le spectacle actuel, lui, est tout simplement pitoyable. Un parti qui veut gouverner et un qui veut compter doivent être maîtres de leurs nerfs ! La guerre aujourd’hui nucléaire, entre le Rassemblement national et Reconquête est un signe d’immaturité. Depuis des mois, les deux camps s'écharpent à coups de petites phrases et de règlements de comptes. Et voilà qu'un article de Marianne, vient jeter une pleine bassine d'essence sur ce brasier déjà bien nourri. L'enquête évoque une « étonnante proximité » entre Sarah Knafo, et Xavier Niel, proche d'Emmanuel Macron. Au menu : des témoignages ANONYMES, des ON DIT provenants « de proches de RN/UDR ». Aucune preuve, aucune pièce. Juste assez de flou pour embraser les réseaux sociaux et permettre à certains cadres du RN, comme Jean-Philippe Tanguy ou Philippe Ballard, de se précipiter pour enfoncer le clou. En face, Sarah Knafo dénonce une « boule puante », et cela y ressemble furieusement, saisit ses avocats. Bref, chacun se renvoie la responsabilité du début de l'incendie. Classique. Affligeant. Pitoyable. On a moins l'impression d'assister à une confrontation entre deux forces qui veulent diriger un pays, qu'à un vulgaire règlement de comptes familial pour un héritage. Le manque de maturité est stupéfiant. Des cadres du RN, qui ont passé des années à polir une image de sérieux et de responsabilité gouvernementale, se laissent happer par ces manœuvres de bas étage. Côté Reconquête, on répond sur le même registre, en gonflant les divergences jusqu'à les rendre quasi théologiques. Des différences, il y en a, sur l'islam, la remigration, le modèle économique. Mais elles sont infiniment moins profondes que le gouffre qui sépare les socialistes de La France insoumise. Pourtant, ces derniers, quand l'intérêt électoral l'impose, savent encore s'asseoir autour d'une table. À droite, on préfère se regarder en chiens de faïence et se canarder mutuellement. La question stratégique est pourtant aveuglante de clarté. Le RN, s'il veut vraiment l'emporter en 2027, aura impérativement besoin des voix de Reconquête au second tour. L'histoire électorale le prouve : l'écrasante majorité des électeurs zemmouristes se reporte naturellement sur le candidat national. Alors pourquoi transformer méthodiquement ces alliés naturels en ennemis irréductibles ? Pourquoi faire de Reconquête un repoussoir quand il est déjà si ardu de convaincre une partie de l'électorat de franchir le pas ? Y ajouter le spectacle d'une guerre interne ne fait que renforcer ce rejet et cette impression de chaos. La droite nationaliste semble avoir retrouvé son plus vieux démon : la machine à perdre. Juste à la porte du pouvoir, au moment où les sondages lui tendent enfin les clés, elle choisit de se déchirer sur des ragots et des rancunes personnelles. Trop de dirigeants du RN paraissent davantage préoccupés de verrouiller leur pré carré et de stériliser toute concurrence que d'élargir leur base. Quant à Reconquête, en multipliant les charges frontales, il contribue à creuser un fossé irréconciliable. Au lieu de jouer un rôle d'aiguillon utile, le parti risque de se transformer en simple épouvantail. L'issue est prévisible. Pendant que la gauche, malgré ses gouffres idéologiques, parvient encore à s'entendre sur l'essentiel quand il le faut, le camp national s'offre en spectacle et rassure ses adversaires. On peut toujours agiter les divergences de fond. Elles sont réelles. Mais elles ne justifient ni la médiocrité des méthodes, ni l'absence totale de vision collective. Merde à la fin, c’est notre vie qui se joue !