Dans ce débat sur la fin de vie à l’Assemblée nationale, vous construisez une frontière infranchissable entre soins palliatifs, d’un côté, et aide à mourir de l’autre. Mon expérience a l’Assistance Publique - Hôpitaux de Paris m’a appris que cette frontière est beaucoup plus floue que vous voulez bien le dire, du point de vue des médecins, comme des patients. Lorsqu’une équipe médicale engage une sédation profonde et continue, c’est une décision lourde. Elle engage les soignants. Et elle conduit à la mort. Lorsqu’une équipe médicale arrête une circulation extra-corporelle ou une dialyse parce qu’il n’y a plus d’espoir thérapeutique, c’est une décision lourde. Elle engage les soignants. Et elle conduit à la mort. Lorsqu’une équipe décide d’interrompre les soins d’un très grand prématuré, c’est une décision lourde. Elle engage les médecins. Et elle conduit à la mort. Des décisions de ce type, il y en a des dizaines prises chaque jour par des équipes médicales. Elles font partie du soin. Une aide à mourir peut être pratiquée précisément par souci d'humanité et de soulager des douleurs réfractaires. Là où certains des soins palliatifs ont pu être vécus très douloureusement dans les dernières heures de vie par certains de nos proches. Vous citiez le serment d’Hippocrate qui irait à l’encontre de cette loi. Il dit pourtant : « Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté. (…) Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies ». Moi, je le lis comme un soutien à cette loi.