Pinned Tweet
Muutama asia julkisen sektorin toimintalogiikasta, rautalangasta väännettynä ⤵️ Lue!
Voihan nenä. Tämä twiitti kyllä ärsytti minua pikkiriikkisen.
Muutama (useampi kuin kolme) pointti.
1. Twiitissä haiskahtaa hassu pankkiiri-/ yritysjohtaja- / podcastaaja-ylimielisyys. Julkisen hallinnon tehokas järjestäminen on yksi maailman tutkituimmista asioista. Tuhannet nerokkaat politiikan tutkijat, hallintotieteilijät, ekonomistit, historioitsijat, virastojen johtajat ja niin edelleen ja niin poispäin ovat tutkineet asiaa teoreettisesti ja empiirisesti vuosisatojen ajan. Todennäköisyys, että jokin podcast-posse tai Pörssiklubin lounasseurue olisi löytänyt ratkaisun, joka kaikilta muilta on jäänyt huomaamatta on varsin pieni.
2. "Kulttuurin muuttaminen 180 astetta" on LinkedIn-puhetta, joka ei tarkoita mitään. Tai jos tarkoittaa, niin on selvää, ettei ajatus ei voi pitää paikkaansa. Ratkaisu yleismaailmallisiin ja ikuisiin ihmiskunnan ongelmiin ei tietenkään voi olla "kulttuurin muutos". Tämä koskee kaikkia asioita köyhyydestä ilmastonmuutokseen, mutta erityisesti se koskee julkisen sektorin organisointia.
3. Jos oikeasti halutaan säästää julkisia menoja, julkisen sektorin täytyy yksinkertaisesti tehdä vähemmän asioita.
4. Ei ole mitään tehostamisten ja kannustimien kikkapussia, josta taianomaisesti säästetään ja saadaan samat asiat tai vielä enemmän.
5. Säästäminen edellyttää siis priorisointia – en aina tajua miksi tämän myöntäminen on porvareille niin vaikeaa. Sehän on meidän juttu!
6. Asioita ei ole pantu julkisen sektorin tehtäväksi sattumalta. Sinne on valikoitu tehtäviä, joiden tuloksia on vaikea mitata, kuten vaikkapa maanpuolustus ja peruskoulu. Tehtävät, joissa tuloksia on yksinkertaista mitata, voidaan jättää yksityiselle sektorille ja maksaa tuloksista.
7. Siksi pankkiirien ja yritysjohtajien lempiajatus – ankara tulospalkkaus – toimii usein huonosti julkisella sektorilla. Julkisen sektorin toiminta ei voi perustua ensisijaisesti tulospalkkaukseen vaan muunlaisiin järjestelmiin.
8. Liian pieniä säästöjä on tietenkin olemassa. Julkisella sektorilla ei kannata keskittyä mikroskooppisten säästöjen jahtaamiseen vaan tehdä merkittäviä asioita.
9. Julkisen sektorin toimintaa kannattaa aina pyrkiä tehostamaan ja johtamaan paremmin, totta kai. Turhaa hallintoa on ja kaikkea hassua tapahtuu. Olen ollut itse tätä todistamassa! Tehostaminen on kuitenkin ihan tavanomaista johtamista, jolla saadaan ihan tavanomaisia, ei miljardiluokan tuloksia.
Atte Eriksson retweeted
No ISBNs in Canada for AI writing.
This is a fantastic policy, and every country should do the same.
canada.ca/en/library-archive…
h/t @max_spero_
Atte Eriksson retweeted
Your regular reminder that the “existential threat” posed by AI is more likely to involve the erosion of joy, agency, cognitive ability & our will to live, than some “rogue AI” uprising.
“Eliminating humanity is not the only way to wipe out our humanity.”
@jlabsllc
Life/art is about the journey, not the destination. Generative AI represents & reifies the death of imagination. The ultimate failure to launch. @maximilian_ nails it. Life/art without struggle is empty. Devoid of meaning or sense of accomplishment.
Atte Eriksson retweeted
”Varmasti tulee uusiakin työpaikkoja, mutta pitää muistaa, että eivät samat ihmiset, jotka menettävät työpaikkansa tekoälyn takia, tule välttämättä työllistymään niihin uusiin työpaikkoihin.”
On korkea aika varautua siihen tähänkin.
hs.fi/politiikka/art-2000012…
1/3
Atte Eriksson retweeted
Etätyön toimivuus näyttää olevan osalle keskijohdosta suuri ongelma. Kun osaajat tekevät tulosta ilman olan yli kurkkimista, herää kysymys, montako esimiestä väliin oikeasti tarvitaan.
Kysymys on kiusallinen, jos tehtävä perustuu muiden seuraamiseen eikä itse tuota organisaatiolle juuri muuta. Konttorilla voi taas valvoa läsnäoloa, pitää kokouksia ja näyttää tarpeelliselta. Voidaan perustella, että alkavaan päihdeongelmaan voidaan puuttua ajoissa, jota ei voida havaita etätyössä. (Kyllä ne havaitaan. Eikä niihin koskaan kuitenkaan puututa.)
Yritykselle tämä tulee kalliiksi. Kokeneimmat vaihtavat välittömästi sinne, missä ammattitaitoon luotetaan. Mukana lähtevät kokemus, järjestelmätuntemus ja kyky ratkaista nopeasti se, mihin muilla kuluu viikkoja.
Lähityölle voi olla syitä. Silloin pitää kertoa, mikä paranee ja miten se näkyy tuloksessa. Yhteisöllisyys ei riitä, jos konttorilla istutaan samoissa Teams-palavereissa kuin kotona.
Jos esimies tarvitsee alaiset näköpiiriinsä, sen tehtävän tarpeellisuutta kannattaisi tarkastella ensimmäisenä.
is.fi/taloussanomat/art-2000…
Atte Eriksson retweeted
Vuoden 2004 opetussuunnitelmasta lähtien koulumuutokset on tehty päinvastaiseen suuntaan kuin mitä opettajat ovat toivoneet, mutta jatketaan vaan: unohdetaan perusasiat, lasketaan päättöarviointikriteereitä ja lähetetään ammatilliset oppimaan työpaikoille.
mtvuutiset.fi/artikkeli/karu…
Atte Eriksson retweeted
Lukusuositus tälle kirjoitukselle. "Oliko puhevammaisten lasten kommunikaatiosovellus Papunet se korruptoitunut politrukki, joka piti nylkeä? Oliko kehitysvammaisten uutislehti Selkosanomat se punavihreä mörkö, jonka tuhoaminen pelastaa Suomen talouden?" suomenmaa.fi/uutiset/toimitt…
Atte Eriksson retweeted
I wrote about male friendships. There's a common strain of cultural criticism—associated with the push for what is sometimes called the “new masculinity”—that argues that men need to be more emotionally vulnerable with their friends. For many reasons, I think this is nonsense. 1/
Some critics say that men would benefit from being more emotionally open with one other—but @Tyler_A_Harper argues that the real crisis of male friendship is rooted in a different problem: theatlantic.com/family/2026/…
Atte Eriksson retweeted
The situation is so much more desperate than you probably realize.
University professors are saying they're now unable to teach history because reading long books and passages is how a person learns history. Their students are simply incapable of reading more than a few pages.
Some classes don't assign any reading at all now, only lectures.
There is an assumption among the people managing this decline that reading is just a way of receiving information. It isn't. Proper reading is how we build the mental muscle to synthesize ideas and evaluate them.
If the catastrophic decline in reading and literacy is not addressed now, we risk losing everything. This is civilizational.
Western civilization cannot survive the death of reading because it was built by people with the kind of cognitive depth that a culture of deep reading brings:
Complex reasoning, extended internal dialogue, the capacity to hold opposing ideas in tension. Our systems and institutions are complex, and they require well ordered minds to maintain them.
Reading forms minds, and the West was built by the richest minds in history. We must continue to form new minds in this same model if we're going to keep it.
Atte Eriksson retweeted
”Politiikka ei saa puuttua tutkijoiden työhön. Tiedeyhteisön on saatava olla vapaa, utelias ja riippumaton. Silloinkin, kun aiheet tai tutkimustulokset eivät päätöksentekijää miellytä.”
Linjakasta, kiitos @KaroliinaParta1 @marileenat @IkonenAK
iltalehti.fi/politiikka/a/ba…
Atte Eriksson retweeted
”Esitän nyt jo vaalilupauksen, että en äänestä sellaista ehdokasta, joka nostaa itseään lyttäämällä somessa toisia ehdokkaita ja puolueita pöyristyksen, ilveilyn, hohottelun ja vihan bakkanaalissa.”
On tosiaan toinenkin tapa, kunnioitus ja hyvä käytös. hs.fi/kulttuuri/art-20000120…
Atte Eriksson retweeted
Kertoo olennaisen Suomen kivikautisesta talousosaamisesta: -Halutaan parantaa tuottavuutta ja siirtää helatorstai lauantaille + etätyöt pitää kieltää: koska etätyötä ei voi valvoa. Mitä johtaja aikoo tehdä helalauantaina? Seistä toimistolla aamusta iltaan sekunttikello kädessä?
Atte Eriksson retweeted
Jos mietitte, mihin kaikki raha Suomessa menee: puolet keskituloisen palkansaajan verokiilasta menee eläkkeisiin. Kaikki muu: koulutus, terveydenhuolto, työttömyysturva, oikeuslaitos, puolustusvoimat, tiestö, hallinto, ym. saa taistella siitä toisesta puolesta.
Atte Eriksson retweeted
Tilanteessa, jossa Suomessa on massatyöttömyys ja EU:n korkein työttömyysaste, yrittää kokoomus käynnistää jonkun keinotekoisen keskustelun ”ideologisesta työttömyydestä”. 1/
Atte Eriksson retweeted
Kaikkihan sanovat että ”jotain” tarvisi tehdä.
Mutta kuka rohkenee sanoa ”mitä” pitäisi tehdä?
Yleisen tason ”leikataan turhasta” on pelkkää pölynimurin hurinaa ja äänestäjien aliarvioimista.
Tarvitaan konkreettisia ehdotuksia jotta kansa voi valita ja äänestää.
Atte Eriksson retweeted
Budjettipäällikkö Mika Niemelän haastattelu Kuukausiliitteessä oli mielenkiintoinen. Niemelän puheet myös hiukan ärsyttivät.
Olen tietenkin samaa mieltä Niemelän perusviestistä. Alijäämän kurominen umpeen vaatii todella vaikeita päätöksiä.
Mutta:
1. En lainkaan välitä siitä, että virkahenkilö kertoo millainen on hänen ihannekansalaisensa. Virkahenkilöiden tehtävä on palvella ihmisiä sellaisina kuin he ovat. Heidän tehtävänsä on edistää ihmisten päämääriä, luoda ihmisille mahdollisuuksia elää oman näköistänsä elämää omista lähtökohdistaan. Virkahenkilöiden tehtävä ei ole kertoa, millaiset ihmiset heistä olisivat oikeanlaisia.
2. Erityisen vähän pidän Niemelän Kennedyltä lainaamasta ajatuksesta ihmisestä valtion palvelijana. "Hyvinvointivaltio ei enää perustu vain siihen, mitä valtio tekee ihmiselle. Yhä enemmän se perustuu siihen, mitä ihminen tekee valtiolle."
Tässä on sama epäliberaali epämiellyttävä ajatus kuin alkuperäisessä Kennedyn puheessa. Ihmisen tehtävä ei ole palvella valtiota. Isänmaa ja hyvinvointivaltio ovat olemassa yksilöitä varten, ei päinvastoin.
3. Nollabudjetointi on kummallinen ajatus kypsässä demokratiassa kuten Suomessa. Tietenkään ei voida aloittaa tyhjältä pöydältä. Koko homman vaikeus on juuri siinä. Kaikki aiemmin tehdyt menolisäykset ovat jämähtäneet pysyviksi. Niistä peruuttaminen on erittäin vaikeaa. Mikään ei takaa, että leikkaukset kohdistuvat "oikein", kun jokaisella menoerällä on edunsaajansa sitä puolustamassa.
Puhe nollabudjetoinnista on haihattelua, joka estää näkemästä ikävän totuuden. Leikkauksien tekeminen on rumaa kaupantekoa, ei puhdasotsaista eettistä pohdintaa. Tuloksena ei tule olemaan "tärkeimpien" menojen suojelu ja vähemmän tärkeiden leikkaaminen. Tuloksena – sikäli kun tulosta syntyy – tulee olemaan epätyydyttävä kompromissi, ei "palvelulupauksen miettiminen uudelleen" nollasta.
4. Ihmiset, jotka sanovat olevansa ideologisesti neutraaleja epäilyttävät minua. Jokainen ajatteleva ihminen on aatteellinen. Jokaisella on oma käsityksensä hyvästä yhteiskunnasta. Se, että pidättäytyy ajattelemasta omaa ideologiaansa tai jättää äänestämättä ei muuta tätä tosiasiaa. Oman aatteen tunnistamatta jättäminen tarkoittaa vain että luulee omaa aatettaan jotenkin neutraaliksi.
Niemelä puhuu haastattelussa koko ajan omista ajatuksistaan hyvästä yhteiskunnasta ja elämästä. Tämä kaikki on aatteellista puhetta, ei ideologisesti neutraalia. Sinänsä tässä ei ole mitään ongelmaa. Virkahenkilöiden aatteettomuus ei ole toivottavaa tai edes mahdollista. Hyvä virkahenkilö kuitenkin tunnistaa oman aatteensa, tämä auttaa häntä myös palvelemaan kansalaisia edustavia poliittisia emäntiään ja isäntiään.
5. Naisia varmaankin mietityttää, ketkä tarkkaan ottaen ovat ne "läheiset", joilla tulee olemaan "isompi rooli" perheenjäsenten hoivatyössä.
Atte Eriksson retweeted
Myth: If we tax billionaires they won't create jobs.
Fact: Last year, billionaires got the largest tax break in history. Now, they are literally planning to replace every worker in America with a robot or AI.
Trickle down economics is a scam. Tax billionaires out of existence.
