Miguel Anxo Bastos Out Of Context

Impresionante que un diario tenga que poner inquietante en el título para hablar de gente que propone no agredir a nadie. Si un medio titulara la inquietante expansión del socialismo después de un siglo de hambrunas y campos de trabajo, sería escándalo, pero como el que pide que no le roben ni agredan es anarcocapitalista, entonces el que inquieta es él. Lo que la nota nunca aclara es qué es exactamente lo inquietante. ¿Que alguien quiera vivir sin que le saquen la mitad de lo que produce? Porque eso es, digamos, todo el programa. La postura que presentan de Bastos es correcta. Bastos dice que la democracia le desagrada a gran escala y pero Juan Madueño lo pone como si fuera una confesión. Como algo a no decir. La gente confunde democracia con libertad. Y eso es un error muy grande. Tanto la democracia como el estado son uno de los errores más grandes en la historia de la humanidad. Yo entiendo que a un periodista le cueste imaginar una sociedad sin Estado, a la mayoría de gente que no lee le pasa. Pero tampoco hay un ministerio que te asigne el sándwich de jamón del mediodía, y el pan, el jamón y el queso llegan coordinados por precios sin que ningún funcionario lo planifique. Lo que pasa es que el Estado, al no tener precios de mercado para sus factores, ni siquiera puede saber cuánto le cuesta lo que hace. Y claro, no podía faltar Milei en la nota. Es que es para reírse. Un presidente que administra el Estado no puede ser el ejemplo de una teoría que propone abolirlo, y cuando digo abolirlo, es abolirlo. Lo mismo con Próspera, que existe porque una ley del Congreso hondureño habilitó las ZEDE, o sea, por un permiso del Estado. Puede ser un experimento interesante, pero presentarla como una sociedad sin Estado es no haber leído ni el índice de Rothbard. Curiosamente, una nota que se alarma porque crece una idea sin partido y sin un solo cargo público no tiene ni una línea para el Estado, que crece todos los años con plata ajena. elmundo.es/papel/historias/2…