Realistka podlana optymizmem. Kociaro-grzybiara. #SnaW2.0 #TeamTuska
Joined February 2022
- Tweets3.6K
- Following1.6K
- Followers1.4K
- Likes35.8K
Anja Messer retweeted
Cały Sejm się śmieje z @JKowalski_posel za sprawą @donaldtusk wbijającego w biedaka celną szpilę 😃
Anja Messer retweeted
Lubię, gdy R. Sikorski z odklejoną 🇷🇺 prawicą się nie certoli.
"Wiemy do czego nas doprowadziło wieszanie się u klamek obcych dworów".
Europa - wróg, gęby pełne honoru, ojczyzny, a byle komu gotowi buty lizać. Gdyby Trump pchnął 🇵🇱 za rubla, wmawialiby, że geniusz. Torsje.
Anja Messer retweeted
Baby Anhelina and her mom Inna were killed by Russia yesterday.
Anhelina was just over a year old. Her mom, Inna Mariukhna, was a primary school teacher. They were in the park in Nova Vodolaha, Kharkiv region, when a Russian drone attacked.
Little Anhelina was killed in her stroller. Her mom died of her injuries in hospital.
Another girl killed in the strike was just 11 years old.
Six people lost their lives from that Russian strike. All of them had simply been spending time in the park. At least 15 more were injured, including seven kids.
Deepest condolences...
Anja Messer retweeted
Panie Bogucki, mimo kolejnych sprostowań nadal przedstawia Pan opinii publicznej zafałszowany, zmanipulowany obraz ustawy zasadniczej.
Art. 8 ust. 1 stanowi, że Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej. Tego nikt nie neguje. Dlaczego jednak z uporem maniaka pomija Pan art. 9, zgodnie z którym Polska przestrzega wiążącego ją prawa międzynarodowego?
Dlaczego, przywołując art. 87, nie wspomina pan, że przepis ten wprost zalicza ratyfikowane umowy międzynarodowe do zródeł powszechnie obowiązującego prawa?
Dlaczego przemilcza Pan art. 90, który dopuszcza przekazanie określonych kompetencji organów władzy państwowej organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu, oraz art. 91, regulujący miejsce prawa międzynarodowego i prawa stanowionego przez organizacje międzynarodowe w polskim porządku prawnym, w tym ich pierwszeństwo przed ustawami na określonych warunkach?
Przecież wszystkie te przepisy znajdują się w tej samej Konstytucji, na którą Pan się powołuje. Ta książka ma więcej stron, Panie Bogucki.
Co więcej, stwierdzenie, że w art. 8 i 87 nie ma mowy o międzynarodowych trybunałach czy komisjach, nie stanowi żadnego argumentu prawnego. Kompetencje tych instytucji wynikają z odpowiednich umów międzynarodowych, a nie z konieczności wymienienia każdej z nich w Konstytucji RP.
Nadrzędność Konstytucji w krajowym porządku prawnym nie oznacza, że Polska może dowolnie ignorować przyjęte zobowiązania międzynarodowe albo wiążące ją orzeczenia wydane w granicach uznanej jurysdykcji.
Jako szef Kancelarii Nawrockiego powinien pan szczególnie starannie rozróżniać te kwestie, zamiast przedstawiać obywatelom wybiórczą interpretację ustawy zasadniczej jako pełny obraz obowiązującego prawa - przecież jest pan prawnikiem 🤦♂️
Trudno przekonywać obywateli o konieczności poszanowania Konstytucji, jednocześnie przedstawiając jej treść w sposób tak wybiórczy i nierzetelny.
Konstytucja RP nie kończy się na art. 8, Panie Bogucki. I nie zaczyna obowiązywać dopiero wtedy, gdy jej postanowienia odpowiadają Waszym politycznym oczekiwaniom.
Anja Messer retweeted
Obejrzałem wywiad z rezydentem Pałacu Prezydenckiego. Godzina intelektualnej uczty, po której mózg wystąpił o urlop zdrowotny, a logika poprosiła o azyl polityczny. Dawno nie widziałem człowieka, który z tak monumentalną pewnością siebie potrafiłby powiedzieć tak wiele, przedstawiając tak niewiele argumentów.
Najbardziej urzekła mnie geopolityka. Putin jest zbrodniarzem. Bezwzględnie! Chyba że spotyka się z Trumpem. Wtedy czerwony dywan, uściski i oklaski na Alasce urastają do rangi arcydzieła światowej dyplomacji. Ale Tusk, który spotkał Putina kilkanaście lat temu? Zdrada narodowa, najlepiej dziedziczna! Trump może, Tusk nie. Dlaczego? Bo Trump jest Trumpem, a Tusk Tuskiem. Nawet absurd ma swoje granice, ale tutaj najwyraźniej zostały zniesione w ramach deregulacji.
Konstytucja? Proszę nie przeszkadzać. Prezydent doskonale wie, co w niej napisano. A jeśli napisano coś innego, to ewidentny błąd autorów. Najwyższy czas poprawić konstytucję, żeby wreszcie zgadzała się z prezydentem.
Wolność słowa również została bohatersko uratowana. Po prezydenckim wecie internetowe patologie mogą odetchnąć z ulgą. Pomnik wdzięczności już zapewne powstaje. W sekcji komentarzy, między wyzwiskami a teoriami spiskowymi.
Donald Tusk pojawiał się w rozmowie tak często, że zacząłem podejrzewać, iż Nawrocki trzyma jego zdjęcie nad łóżkiem. Gdyby w Pałacu Prezydenckim zatkała się toaleta, natychmiast powołano by komisję śledczą. Ustalenia byłyby oczywiste: Tusk podczas spotkania z Putinem wrzucił do niej konstytucję. Oczywiście na polecenie Berlina.
Po godzinie wszystko stało się oczywiste. Naczelny ochroniarz własnej nieomylności nie potrzebuje dowodów. Ma rację, ponieważ jest Nawrockim. A kto się nie zgadza, ten nie rozumie konstytucji, sprzyja Tuskowi, a więc pośrednio Putinowi. Chyba że jest Trumpem. Wtedy sprzyjanie Putinowi nazywa się wielką polityką.
To już nie wywiad. To uroczysta prezentacja politycznej nieomylności. Bez zbędnego udziału faktów.
W normalnym państwie prezydent odpowiada na pytania. Tutaj miałem wrażenie, że pytania powinny najpierw przeprosić za swoją bezczelność, a następnie podziękować, że w ogóle pozwolono im paść.
Najbardziej imponuje mi jednak ta niezwykła oszczędność intelektualna. Po co argumenty, skoro wystarczy przekonanie? Po co fakty, skoro jest stanowisko? Po co konstytucja, skoro jest jej osobisty interpretator?
A logika? Podobno widziano ją na granicy. Uciekała bez dokumentów, twierdząc, że w Pałacu Prezydenckim grożą jej prześladowania.
Nie zatrzymywano jej. Uznano, że i tak od dawna nie była tam potrzebna.
fb@Jarda Wlost
Anja Messer retweeted
To doprecyzujmy:
Sędziów sądów powszechnych powołuje, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, Prezydent (art. 179 Konstytucji). Przy powołaniu przez Prezydenta sędzia sądu powszechnego składa ślubowanie wobec Prezydenta (art. 66 par. 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych).
Sędziów sądów administracyjnych powołuje, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, Prezydent (art. 179 Konstytucji). Sędzią sądu administracyjnego jest osoba powołana na to stanowisko przez Prezydenta , która złożyła ślubowanie wobec Prezydenta (art. 5 par. 1 Prawa o ustroju sądów administracyjnych).
Czyli objęcie stanowiska sędziego sądu powszechnego i sądu administracyjnego wymaga złożenia ślubowania.
Sędziów Trybunału Konstytucyjnego natomiast wybiera Sejm (art. 194 ust. 1 Konstytucji). Osoba wybrana na stanowisko sędziego TK składa wobec Prezydenta ślubowanie, pod takim rygorem, że odmowa złożenia ślubowania oznacza zrzeczenie się stanowiska sędziego TK (art. 4 ust. 1 i 2 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego).
Zrzeczenie się urzędu sędziego TK z istoty dotyczyć może tylko urzędu, który został objęty. Czyli ślubowanie sędziego TK wobec Prezydenta składa osoba, która jest sędzią TK.
Proszę pozwolić, że założę, że to rozróżnienie dokonane w Konstytucji i ustawach jest czytelne i zrozumiałe dla każdego organu władzy publicznej.
Nie ma innej drogi w Polsce, innego doświadczenia ustrojowego, innego mechanizmu do zostania sędzią Rzeczypospolitej Polskiej jak ten, aby złożyć przysięgę wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej - Prezydent RP @NawrockiKn.
Anja Messer retweeted
A horrific Russian strike in the Kharkiv region. A “shahed” struck people directly – in a park near an ordinary café. Pure atrocity. Six people were killed, including children. A little girl was killed in a stroller – her name was Angelina, she was just over a year old, born in August 2025… Her mother’s name was Inna. She died in the hospital… Another girl who was killed was 11 years old. My condolences to their families and loved ones. Another 14 people were injured, including six more children.
I am grateful to everyone who supports Ukraine under these circumstances and helps us shoot down “shaheds,” shoot down missiles, and stop Russian assaults. These are horrific photos, but behind them are shattered lives and the truth about this war. Lives must be protected. Ukraine needs air defense. You can't think about making money with Russia as long as it continues its asinine war. We ask that sanctions on Russia stay in place as long as the killings continue. We ask America to be strong, and we ask it to apply the Lindsey Graham law. We ask Europe to continue its support. We ask that everything possible be done to bring peace and guarantee security. Ukraine wants peace. It is Russia that has insisted on continuing the killing all this time. The world has enough strength to stop the war. That strength must finally be used – against the murderers.
Anja Messer retweeted
Panie Nawrocki, skoro już powołuje się Pan na Konstytucję RP, wypadałoby przywoływać ją w całości, a nie wybierać z niej wyłącznie te przepisy, które odpowiadają Pańskiej narracji. Zwracałem na to uwagę wielokrotnie, zarówno Panu, jak i panu Boguckiemu, a mimo to obaj Panowie uparcie powtarzacie ten sam schemat selektywnego przedstawiania prawa - to niedorzeczne.
Owszem, art. 8 stanowi, że Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej. Tyle że art. 87 wymienia również ratyfikowane umowy międzynarodowe jako źródła powszechnie obowiązującego prawa. Art. 9 zobowiązuje Polskę do przestrzegania wiążącego ją prawa międzynarodowego, a art. 90 i 91 regulują przekazanie określonych kompetencji oraz miejsce prawa międzynarodowego w krajowym porządku prawnym.
Czy te przepisy również Pan zna, czy uznał Pan, że lepiej je przemilczeć? Może warto przeczytać całą ustawę zasadniczą, skoro zabiera się Pan głos w kwestii jej interpretacji i poucza innych o obowiązku jej przestrzegania? Tym bardziej że jako osoba wykonująca obowiązki Prezydenta RP, zgodnie z art. 126 ust. 2 Konstytucji, ma Pan obowiązek czuwać nad jej przestrzeganiem. Trudno jednak mówić o rzetelnym wykonywaniu tego obowiązku, kiedy przedstawia Pan obywatelom jedynie wybrane przepisy, pomijając pozostałe, które mają zasadnicze znaczenie dla prawidłowego rozumienia całego porządku konstytucyjnego.
Wracając do sedna, art. 87 określa źródła prawa, a nie katalog instytucji uprawnionych do jego interpretowania. Pański argument, że nie wymieniono w nim międzynarodowych trybunałów czy komisji, jest więc po prostu nietrafiony - jak zwykle zresztą .
Opinie Komisji Weneckiej nie są prawnie wiążące, ale wyroki ETPC i orzeczenia TSUE podlegają odmiennym reżimom prawnym, wynikającym z traktatowych zobowiązań Polski.
Nie może pan wrzucać tych instytucji do jednego worka tylko po to, by podważać znaczenie ich stanowisk.
Panie Nawrocki, Konstytucja nie jest zbiorem przepisów, z których wybiera się najwygodniejsze fragmenty do politycznych wystąpień. Jest spójnym aktem prawnym, którego przestrzeganie należy do Pańskich konstytucyjnych obowiązków- takie podstawy powinien pan już znać.
Dlatego Pańska wypowiedź budzi tak poważne zastrzeżenia. Pomija Pan bowiem te postanowienia Konstytucji, które nie pasują do przedstawionej przez Pana argumentacji. Powtórzę – to niedorzeczne.
Doprawdy osobliwe pojmowanie obowiązków wynikających z art. 126 ust. 2 Konstytucji RP, panie Strażniku Konstytucji.
Anja Messer retweeted
🇺🇦 Russland schickt eine Drohne in einen Park voller Familien: In Nowa Wodolaha bei Charkiw sind ein Säugling im Kinderwagen und zwei Frauen tot, mindestens 14 Menschen verletzt, sieben davon Kinder.
Der Einschlag kam am Montagnachmittag gegen 16:30 Uhr, mitten in der Zeit, in der Eltern mit ihren Kindern im Park sind. Innenminister Wyhowskyj spricht von einem Angriff ohne jeden militärischen Sinn. Die Staatsanwaltschaft Charkiw nennt vorläufig eine Geran-3 als Waffe.
Allein in der vergangenen Woche meldete Gouverneur Synehubow mehr als 700 abgeschossene Ziele über Stadt und Region Charkiw. Eine einzige Drohne, die durchkommt, reicht für einen Kinderwagen.
Wer über Luftabwehr streitet, sollte dieses Bild im Kopf haben.
Quellen: Innenminister Wyhowskyj (Telegram), Nationalpolizei der Ukraine, Staatsanwaltschaft Charkiw
Anja Messer retweeted
Sprostowanie wszystkich bzdur, wypisywanych przez „prawą” stronę o zatrzymaniu p. Piotra:
1. Podczas uczestnictwa w zgromadzeniu nie wolno mieć przy sobie broni ani żadnych narzędzi niebezpiecznych. W tym noża, nieważne czy jest na grzyby, na trtytki czy na dziki.
2. Wykonywanie czynności technicznych np. montaż nagłośnienia itp, to też uczestnictwo w zgromadzeniu
3. Policja ma obowiązek podania podstawy prawnej oraz faktycznej żądania wylegitymowania się.
Ale jeśli tego obowiązku nie wykona, to nie znaczy, że można policjantów ignorować i sobie odchodzić. Należy zapytać wówczas o podstawę prawną i faktyczną, ewentualnie nagrać odpowiedź, a następnie jednak się wylegitymować a potem składać zażalenie na przeprowadzenie czynności przez policjantów.
4. Policja bez ustalenia danych osobowych zatrzymanego nie może do niego dopuścić adwokata, który ma umocowanie do reprezentowania konkretnej osoby. Jeśli zatem p. Piotr cały czas odmawiał podania danych osobowych, to oczywistym jest że nie mógł się skontaktować z adwokatami przybyłymi na komendę Policji, albowiem nie było sposobu stwierdzenia, czy to na pewno jest ich klient.
5. Sąd nie zgodził się na tymczasowe aresztowanie i bardzo słusznie. Autor takiego wniosku powinien mieć co najmniej dyscyplinarkę. Ale uzasadnienia postanowienia o domówię zastosowania aresztu jeszcze nie ma a zatem wszelkie brednie Sakiewicza w przedmiocie co rzekomo ustalił Sąd, są po prostu bredniami.
6. Napaść na funkcjonariusza to już wystarczająco duże problemy. Naprawdę nie było żadnego powodu aby policjanci cokolwiek jeszcze „fabrykowali” na miejscu zatrzymania p. Piotra.
A wszystkim proponuję chłodny prysznic lub spacer (bo chłodno). I tym, którzy chcą z tego człowieka zrobić terroryste i tym, którzy chcą z niego zrobić męczennika.
Zwykłe zatrzymanie i tyle. Burza wokół tego wydarzenia prowadzi mnie do smutnego wniosku: mamy jeden krok do wojny domowej. Jeśli TV Republika nie zostanie zamknięta a Kaczyński nie otrzyma zarzutów za próbę obalenia ustroju siłą, to do tej wojny dojdzie.
Anja Messer retweeted
I ja będę bronić tej prawdy. #MartaMor
"Znowu czytam, że ten Tusk to nic dobrego nie zrobił...👇
Pewien młody konfederata, mniej więcej w wieku moich dzieci, zapytał mnie wczoraj czy pamiętam: co robił Tusk?
Pomyślałam sobie: mój Boże!
Dziecko, jasne, że pamiętam...
Bo to był dla mnie czas trudny, ale mimo trudności - dający nadzieję, że to Wam będzie dziś lepiej.
Uczyłam się życia. Po omacku, na ślepo, czasem głupio.
W czasach Tuska rodziłam dzieci, kształciłam się, podejmowałam pierwszą pracę!
Wtedy też przemierzałam korytarze szpitalne, bo mój tata chorował na raka. Odwiedzałam urzędy. Studiowałam. Za Tuska dostałam pierwsze socjalne stypendium na studiach. Dwa tysiące. Majątek.
Pracowałam w szkole.
Doskonale pamiętam, że to za Tuska dostaliśmy pierwsze tablice multimedialne, miejsce zabaw, plac zabaw i orlik.
Za Tuska otworzono w gminie pierwsze prawdziwe przedszkole. To był program: Przedszkole w każdej gminie. Totalna rewolucja.
Za Tuska wprowadzono możliwość nauki dla dzieci niepełnosprawnych w szkołach ogólnodostępnych, tzw. edukacja włączająca.
Duża kasa na to poszła, bo trzeba było dostosować zasoby kadrowe. Ale dzieci niepełnosprawne nie były już izolowane społecznie i wykluczone rozwojowo.
Drogi, mosty, remonty budynków, wyprawka w szkole, owoce i warzywa, mleko dla dzieci...
Jest co pamiętać, a to i tak nie wszystko. Wybaczcie.
I nie! Tusk nie sprzedał niczego! Tusk tylko wpuścił do Polski obcy kapitał, żeby tworzyć nowe miejsca pracy, żeby rozwijały się biznesy!!!
Tak było. To jest obiektywna prawda.
To były czasy, kiedy jeszcze wszyscy byliśmy dumni z polskich filmów, polskich aktorów i artystów.
Jeszcze wszyscy szanowaliśmy naukowców, sędziów, nauczycieli...
I siebie nawzajem.
Lubiliśmy rozmawiać o polityce i wspólnie narzekać. Nikt się na nikogo nie obrażał, na pewno nie za polityczne przekonania. Nawet razem oglądaliśmy telewizję, którykolwiek nie byłby to kanał. Byliśmy jedną Polską!!! To było niesamowite!
Jednak czasy były trudne gospodarczo, a życie ciężkie ekonomicznie. Takie były realia światowe. A Polska dopiero budowała się po ciężkiej transformacji ustrojowej...
Ale rząd działał, żeby pobudzić gospodarkę i rozpędzić lokomotywę.
Za Tuska weszła ulga prorodzinna, kosiniakowe i becikowe.
To rząd Tuska opracował JPK, który miał ogromne znaczenie w walce z mafia vatowską.
Internet, cyfryzacja, cywilizacja. Tak pamiętam ten czas!
Za Tuska mieliśmy inflację na poziomie 2-3 procent. Było drogo. Było bezrobocie. Jednak otworzyła się dla Polaków możliwość robienia kariery zawodowej i realizowania się zagranicą.
Za Tuska świat przestał widzieć w Polaku złodzieja i menela, a dostrzegł fachowca.
Nie było kolorowo. Mieliśmy kryzys gospodarczy na świecie. Ale dzięki PO i PSL nie skończyliśmy jak Grecja!
Tak było, takie były realia!
Wg prawych wszystko to stanowiło tragedię. Tusk nie karmił rybami, ale rozdawał wędki, więc Tusk jest zły! Wymagał wysiłku, nie dawał za darmo.
Kasa, kasa, kasa.
To się liczy dla ludzi bez siły przebicia, chęci i jakichkolwiek ambicji.
A zły Tusk nie chciał dawać kasy, zamiast tego podsuwał możliwości do zarabiania kasy, motywował do podejmowania aktywności, do edukacji, podnoszenia kwalifikacji.
Dla części społeczeństwa był to szok, nie wszyscy potrafili się w takim świecie odnaleźć.
Kaczyński dał im alternatywę, niczego nie wymagał.
Dał gotówkę, a jedynym czego chciał - był głos na PIS, wrzucony do urny wyborczej.
Ludzie brali i głosowali, wedle oczekiwań i wizji Kaczyńskiego.
Nikogo już dalej nie obchodziło, że tak naprawdę to Kaczyński nie daje, ale zadłuża naród i wpędza nas w kłopoty. Dziś każdy Polak jest zadłużony, a mimo to, nadal żyje w nieświadomości, cieszy się z każdej kolejnej "darmowej" złotówki, jednocześnie wyrzucając rządowi Tuska, że właśnie powiększa dziurę budżetową.
Nie ma darmowej kasy!!!
Każdy grosz trzeba zarobić. Pieniądze nie rosną na drzewach. Wie to nawet dziecko, ale zdaje się nie rozumieć wyborca Jarosława Kaczyńskiego, któremu wmówiono
Anja Messer retweeted
Skandal pod Grobem Nieznanego Żołnierza .
Straż Kamracka – umundurowana bojówka Braci/Rodaków Kamratów Olszańskiego i Osadowskiego – składa wieńce przy miejscu pamięci polskich żołnierzy poległych za Ojczyznę. W strojach do złudzenia przypominających policyjne 🚨
To nie patriotyzm. To bezczelność.
Ci sami ludzie od lat powtarzają kremlowskie hasła:„Ukraina jest naszym wrogiem”, wzywają do „słowiańskiego” sojuszu z Rosją i Łukaszenką. Ich liderzy otwarcie flirtują z narracją, którą białoruskie KGB i rosyjska propaganda wciskają Europie, żeby odciąć Ukrainę od pomocy.
Jeden z ich „komendancików” w mundurze Straży Kamrackiej został zatrzymany przez ABW pod zarzutem współpracy z rosyjskim wywiadem (były żołnierz WOT, dostęp do informacji niejawnych, jawne antyukraińskie i prorosyjskie poglądy)
A teraz paradują pod Grobem Nieznanego Żołnierza, jakby mieli do tego moralne prawo.
To nie „prawica”. To ludzie, którzy przy okazji śmierci wrogom ojczyzny krzyczą, a jednocześnie powielają tezy państwa, które przez dekady mordowało Polaków, a dziś prowadzi wojnę przeciwko sąsiadowi, który broni się przed tym samym agresorem.
Państwo, które pozwala na takie przedstawienia przy narodowym miejscu pamięci, pokazuje słabość – albo cynizm.
Kamraci nie składają hołdu poległym Polakom. Składają hołd własnej prowokacji i cudzej propagandzie.
Polska zasługuje na coś lepszego niż ruskie sługusy w przebraniu strażników porządku.
- Jacek Fogiel
Anja Messer retweeted
Szanowny Panie @NawrockiKn . Ostatnio zapoznałem się z Pana oraz Pana wspólników z Kancelarii Patologii @prezydentpl w sprawie odmowy przyjęcia ślubowania od legalnie wyborach sędziów TK.
Używacie tu państwo takich argumentów jak
- niewłaściwy życiorys wybranych przez Sejm sędziów
- przebieg kariery zawodowej
- część sędziów zajęło wakaty powstałe za kadencji Pana poprzednika Prezydenta Andrzeja Dudy.
- wymaganie aby ślubowania były składane wobec Pana osobiście
- kwestionuje Pan procedurę i legalność ich wyboru.
Zastosujemy więc tą logikę co do Pana osoby ponieważ wobec art 32&1 Konstytucji wszyscy ( w tym także Pan) są równi wobec prawa i władzy publicznej a według tejże Konstytucji w brzmieniu jej artykułu 126&2 stoi Pan na straży wykonywania jej zapisów.
Zacznijmy od życiorysu. I tu mamy już duże wątpliwości czy powinien Pan sprawować pisastowany urząd. Bo co my mamy w Pana życiorysie.
Kontakty towarzyskie ze światem przestępczym, oskarżenia o udział w działalności przestępczej poprzez sutenerstwo i stręczycielstwo ( nie udowodniono ale są poważne poszlaki), udział w nielegalnych walkach pseudokibiców zwanych ustawkami, wyłudzenie mieszkania od Pana Jerzego w niejasnych okolicznościach. Gdybym reprezentował obóz prawicowo konserwatywny to tu wątpliwości do obyczajności Pan życia prywatnego, doniesienia o licznych romansach ale że jestem wrednym lewakiem odpuszczę Panu strefę obyczajową bo nawet bez niej życiorys Pana jest już nieciekawy i nie uprawniający moralnie do sprawowania urzędu Prezydenta.
To może Pana kariera zawodowa.
No niestety tu też nie jest dobrze. Od ochroniarza w Grand Hotelu, poprzez pośredniego historyka w IPN finansowego przez neonazistę Olgierda L ps OLO , potem poprzez koneksje polityczne dyrektora Muzeum Historii II światowej i Prezesa IPN. Na obu tych stanowiskach miał Pan bardzo dużo zarzutów od łamania praw pracowniczych poprzez przekraczanie lub niedopełnienie swoich obowiązków służbowych oraz postawione przez @NIKgovPL zarzuty niewłaściwego zarządzania środkami publicznymi.
Dalej idąc Pana i wspólników logiką że część sędziów zajęło wakaty powstałe za prezydentury Andrzeja Dudy to nie mógł Pan złożyć przysięgi przed Zgromadzeniem Narodowym ponieważ ono też zostało wybrane za czasów Pana poprzednika.
Jak już przeszliśmy do argumentów ad absurdum to w przysiędze jaką Pan składał jest fragment że został wybrany z woli narodu. A jak na się to do wątpliwości co do legalności wyboru które ma również Pana małżonka która w wywiadzie przyznała że gdyby kwestie reklamy i zakaz manipulacji wyborczych były prawnie uregulowane to nie został by Pan Prezydentem. Dodatkowo istnieją stwierdzone przypadki fałszowania protokołów wyborczych na Pana korzyść i przciko pond 400 osób prowadzone jest postępowanie prokuratorskie a 86 osób ma już zarzuty ( na 250 przebadanych komisji czyli nie całego 1%). Dodatkowo przyjęło się że ślubowanie skład się wobec narodu a ani mnie ani ponad 10 mln przeciwników Pana prezydtury nie było podczas przysięgi.
Analizując powyższe fakty wychodzi że Marszałek @szymon_holownia przekroczył swoje obowiązki dopuszczając Pana do przysięgi przed ZN i za co mam nadzieję odpowie karnie z art 231 kk a może i nawet art 127 kk.
Także Panie Karolu gdyby miał Pan minimum przyzwoitości ( oczywiście nie podejrzewam Pana o to) i złożyłby Pan zajmowany urząd bo według prawa oraz swojej własnej logiki zajmuje go Pan bezprawnie
Obywatel Goblin
Anja Messer retweeted
* Oświadczenie Suwerena
My Naród, na podstawie art 4. Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej punktu 2, w którym mowa że:
„Naród sprawuje władze poprzez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio”… oświadczamy że:
Pan Krystian Markiewicz.
Pan Marcin Dziurda.
Pani Anna Korwin-Piotrowska.
Pan Maciej Taborowski.
Pan Maciej Berek.
Są pełnoprawnymi sędziami Trybunału Konstytucyjnego
Osoby te zostały legalnie wybrane przez Sejm, czyli większość parlamentarną, którą reprezentuje 11 milionów 600 tysięcy Polaków.
Osoby te złożyły ślubowanie wobec Prezydenta RP, ale nie w jego obecności z powodu uporczywego zwlekania i uporczywej odmowy z jego strony, aby to ślubowanie przyjąć.
Osoby te są pełnoprawnymi sędziami Trybunału Konstytucyjnego co potwierdza opinia Komisji Weneckiej, której pełnoprawnym członkiem na podstawie art. 91. Konstytucji RP jest Rzeczpospolita Polska.
Podajcie dalej, jeśli się przyłączacie i komentujcie do oświadczenia, niech to dotrze do osób, które łamią, czy popierają łamanie Konstytucji!
Dziękuję.👍
Anja Messer retweeted
Polska nie powtórzy błędów innych europejskich państw, nie będzie też za nie płacić. Twardo bronimy granicy przed nielegalną migracją, mamy własną politykę azylową (nie przyjmujemy wniosków), deportujemy tych, którzy łamią polskie prawo. W kwestii bezpieczeństwa będziemy bezwzględni. To usłyszeli ode mnie liderzy Europy w Brukseli.
Anja Messer retweeted
W innym kraju p. Piotr mógłby być w gorszej sytuacji po takim zachowaniu wobec patrolu policji.
Anja Messer retweeted
Nie jest żadnym "strażnikiem Konstytucji". Może co najwyżej próbować odgrywać jej ochroniarza - i nawet to wychodzi mu z marnym skutkiem.
Wycieranie sobie ust Konstytucją przy każdej konferencji i każdym politycznym sporze nie sprawia jeszcze, że się jej broni. Zwłaszcza gdy jednocześnie próbuje sobie dopisywać kompetencje, których Konstytucja mu nie przyznaje.
Konstytucji nie broni się hasłami. Broni się jej, przestrzegając jej przepisów także wtedy, gdy ich treść politycznie się nie podoba.
Pan Nawrocki nie jest żadnym władcą, nawet obok niego nie stał.
A Konstytucja nie staje się jego prywatnym regulaminem tylko dlatego, że Kancelaria zaczęła ją czytać jak instrukcję obsługi własnej władzy.
Wstyd i żenada.
Anja Messer retweeted
🚨 SEANS POGARDY, NIENAWIŚCI I SZCZUCIA!
Bardzo Was proszę, poświęćcie nieco ponad 4 minuty, żeby zobaczyć, jak w praktyce wygląda rzekomy „szacunek dla polskiego munduru” w wykonaniu medialnych funkcjonariuszy PiS i zwolenników tej partii.
Zobaczcie, jak traktują policjantów pełniących służbę. Ile jest w tym kłamstwa, agresji, pogardy, prowokacji i bezczelnego szczucia!
Ci sami ludzie, którzy jeszcze niedawno z patosem wykrzykiwali „MUREM ZA POLSKIM MUNDUREM!”, dziś pokazują, ile naprawdę warte są ich wielkie słowa.
Anja Messer retweeted
Donald Trump agresywnie atakuje i obraża reportera „The New York Times”.
Reporter: „Celowe ataki na infrastrukturę cywilną naruszają konwencje genewskie i prawo międzynarodowe”.
Trump: „Po czyjej jesteś stronie?”
Reporter: „Jestem z „The New York Times”.
Trump: „The New York Times upada. Nakład spada”.
Reporter: „Czy nie obawia się pan, że groźba zbombardowania elektrowni i mostów jest zbrodnią wojenną?”
Trump: „Nie, wcale nie. Ci ludzie są szaleni. Zamknij się. Straciłeś reputację. Jesteś oszustem”.