Qué interesante y qué bien tirado el reportaje de @jburnmurdoch de esta semana: Hace un análisis del retroceso de las relaciones presenciales en los países desarrolladosy la explicación habitual, el encarecimiento del ocio. Y a priori parece correcto: salir a cenar, tomar algo o asistir a espectáculos cuesta aproximadamente un 20 % más que en 2000, descontada inflación ,según su análisis de Reino Unido y Estados Unidos. Sin embargo, y aquí viene lo interesante, los datos estadounidenses muestran que el tiempo dedicado a reunirse con amigos en casas particulares, parques y otros espacios GRATIS también se ha desplomado. En 2013 se dedicaban unas tres horas semanales a estas reuniones; actualmente, aproximadamente la mitad. Además, mientras tanto, aumentan actividades individuales fuera de casa, como acudir al gimnasio (discrimina entre ir sólo y actividad en grupo). Lo que tenemos es que rehuímos la compañía. Murdoch pone sobre la mesa el precio de las pantallas ajustado por calidad: cae un 39 % desde 2000. Pero no quiere decir que ha bajado de precio de compra, casi todo ese descenso procede de la mejora de calidad y no de que se pague menos por dispositivos o suscripciones. De hecho, el gasto real por persona en tecnología digital ha subido un 52 %. Su punto: las pantallas ganan por comodidad y captura de la atención, eliminan el esfuerzo y el riesgo de decepción de quedar con alguien: una tarde con amigos puede ser un 10 sobre 10, pero exige organizarse y puede fallar, mientras que hacer scroll o ver series es un 6 garantizado. Con la lectura pasa algo parecido, ya que es barata pero exige esfuerzo. ft.com/content/989c757d-29ba…