Adam Frondczak

NIE POZWÓLMY, BY BROCHÓW ZABIJAŁ W CISZY! Publiczny Różaniec o zatrzymanie aborcji pod szpitalem im. Falkiewicza we Wrocławiu - 15 listopada o g. 17:00. (I w każdą III ndz miesiąca.) Przyjdz, ratuj życie dzieci!

SZPITAL FALKIEWICZA NA BROCHOWIE ZACZĄŁ ZABIJAĆ DZIECI WEWNĄTRZMACICZNIE PRZED SAMĄ ABORCJĄ! Zabierz Gizeli Jagielskiej prawo wykonywania zawodu lekarza - podpisz petycję👇 twojepetycje.pl/petycja/zabi…

PO CO JEST ZAMACH STANU W TRYBUNALE❓CZARZASTY ZAPOWIADA: ODWRÓCIMY WYROK TK W SPRAWIE ABORCJI EUGENICZNEJ❗️ „Ewentualny nowy skład Trybunału Konstytucyjnego nie staje się instancją odwoławczą”. Analiza prawna dotycząca możliwości „uchylenia” wyroku TK w sprawie aborcji eugenicznej Zapowiedź Marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego, sugerująca możliwość odwrócenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 r. przez wystąpienie do TK na podstawie art. 191 Konstytucji, nie znajduje oparcia w przewidzianych prawem procedurach, jeżeli rozumieć ją jako zapowiedź uchylenia tego orzeczenia i przywrócenia wyeliminowanego przepisu. Łączy bowiem trzy różne zagadnienia: kontrolę konstytucyjności przepisów, skargę konstytucyjną oraz uchylanie wcześniejszych orzeczeń Trybunału. Marszałek Sejmu rzeczywiście może samodzielnie wystąpić do TK z wnioskiem o kontrolę konstytucyjności prawa. Takie uprawnienie wynika z art. 191 ust. 1 pkt 1 Konstytucji. Nie jest to jednak uprawnienie do zaskarżania wyroków TK. Art. 191 określa, kto może zainicjować postępowanie, natomiast art. 188 wskazuje, co Trybunał może kontrolować. Żaden z tych przepisów nie pozwala uczynić wcześniejszego wyroku TK przedmiotem kontroli i żądać jego uchylenia. Art. 190 ust. 1 przesądza natomiast, że orzeczenia Trybunału są ostateczne i mają moc powszechnie obowiązującą. Nowy skład TK nie staje się instancją odwoławczą wobec poprzedniego. Nie zmienia tego odesłanie do skargi konstytucyjnej z art. 79 Konstytucji. Już sam art. 191 ust. 1 rozróżnia te uprawnienia: Marszałek Sejmu został wymieniony w pkt 1, natomiast pkt 6 odrębnie wskazuje „podmioty określone w art. 79 w zakresie w nim wskazanym”. Samo sprawowanie funkcji marszałka nie daje więc legitymacji do wniesienia skargi konstytucyjnej. Skarga służy zakwestionowaniu przepisu, na podstawie którego sąd lub organ administracji ostatecznie rozstrzygnął o konstytucyjnych prawach, wolnościach albo obowiązkach skarżącego. Nie jest skargą na samo orzeczenie ani środkiem pozwalającym Marszałkowi Sejmu występować w obronie dowolnie wskazanych praw innych osób. Odesłanie zawarte w art. 191 do art. 188, a następnie do art. 79, nie usuwa tych warunków i nie tworzy dodatkowego środka zaskarżenia. Wyrok K 1/20 spowodował utratę mocy obowiązującej art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu rodziny, przewidującego dopuszczalność przerwania ciąży z przyczyn eugenicznych. Nie można potraktować tego przepisu jako nadal obowiązującego, poddać go ponownej ocenie i przez uzyskanie odmiennego rozstrzygnięcia przywrócić go do systemu prawa. Ponowna kontrola nie jest procedurą cofnięcia skutków wcześniejszego wyroku, co jest sprawą bez wątpliwości dla instytucji państwa. Rzecznik Praw Obywatelskich w piśmie do Prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej z 28 marca 2024 r., sygn. VII.5001.3.2024, opublikowanym 2 kwietnia 2024 r., potwierdził brak procedury podważenia K 1/20 prowadzącej do „odżycia” wyeliminowanej normy. Co istotne, zajął to stanowisko, równocześnie wskazując na wadliwą (w jego ocenie) obsadę składu orzekającego oraz znaczenie wyroku ETPC w sprawie M.L. przeciwko Polsce dla rozstrzygania spraw indywidualnych. Uwzględnienie tych okoliczności nie doprowadziło go jednak do wniosku, że istnieje procedura uchylenia K 1/20 i przywrócenia dawnej przesłanki aborcyjnej. Zapowiadany przez Marszałka Sejmu mechanizm jest zatem prawnie bezpodstawny, o ile ma polegać na „zaskarżeniu i uchyleniu” K 1/20. Trybunał może w innej sprawie zmienić pogląd prawny, ale nie oznacza to skasowania wcześniejszej sentencji. _____ ❤️WSPIERAJ DZIAŁANIA W OBRONIE DZIECI Fundacja Życie i Rodzina Numer konta: 47 1160 2202 0000 0004 7838 2230 Kod SWIFT dla przelewów transgranicznych: BIGBPLPW

W CIENIU WALKI O TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY TRWAJĄ W PARLAMENCIE PRACE NAD LEGALIZACJĄ ABORCJI Podczas gdy w Warszawie trwają protesty związane z próbą siłowego przejęcia Trybunału Konstytucyjnego, w parlamencie trwają prace nad zmianami, które mają de facto umożliwić legalne zabijanie poczętych dzieci w polskich szpitalach. A ci, którzy będą pomagać w ich mor.dowaniu mają pozostać bezkarni. ZAAPELUJ DO PREZYDENTA O WETO DO ABORCYJNYCH USTAW! PODPISZ PILNĄ PETYCJĘ👇 twojepetycje.pl/petycja/pety…

POLICJANT-TRANSSEKSUALISTA ARESZTOWANY ZA GWAŁT NA NASTOLATCE ▪️ 55-letni Heiko Schmid, transeksualista przedstawiający się jako Maja S., usłyszał zarzut zgwałcenia piętnastolatki, córki swojej znajomej. ▪️Wcześniej został zwolniony ze służby w policji po tym, jak w jego domu znaleziono materiały pornograficzne przedstawiające seksualne wykorzystywanie dzieci, również te poniżej 3. rż, a także akty seksualne ze zwierzętami. ratujzycie.pl/policjant-tran…

Pod Trybunałem Konstytucyjnym - w obronie Polski, w obronie Konstytucji, która chroni życie, małżeństwo i rodzinę. Nie ma zgody na Tusko-zamach stanu!

KATARZYNA KOTULA ŚCIGA NAS ZA URATOWANIE DZIECKA PRZED ABORCJĄ! Chce zniszczyć Fundację Życie i Rodzina, bo nie może znieść, że dziecko nie zostało zabite. Realizacja żądań Kotuli będzie oznaczała paraliż działań prolife. Potrzebujemy pomocy! - modlitewnej, - finansowej na RatujZycie.pl/wesprzyj PROSIMY - POMÓŻ!