Machen Sie auf unwissend? oder wollen Sie mich provozieren? - Das ist die Frage... 1. Unstrittig ist, dass die USA und westliche Akteure seit dem Zerfall der Sowjetunion in der Ukraine politisch, finanziell und teilweise auch nachrichtendienstlich aktiv waren. Über 5 Milliarden wurden in Figuren investiert, um Willige zu etablieren - die Orange Revolution 2004, der Maidan 2013/14 und die Rolle von Victoria Nuland (u. a. das abgehörte Telefonat mit Geoffrey Pyatt) sind dokumentiert sowie das Verbot der russischen Sprache in überlastig russischen Gebieten wie der Krim, die ohnehin autonom seit 1991 sein wollte, durch die ukrainische Regierung. Westliche Unterstützung für "demokratische" und "pro-europäische" Kräfte (wer auch immer sich damit identifiziert?) in der Ukraine gab es und sind nachlesbar. Ebenso existieren wirtschaftliche Interessen an ukrainischen Ressourcen und Infrastruktur (BlackRock und andere Fonds sind seit dem Krieg stärker involviert) - können Sie alles recherchieren - auch Take over Oakland Report oder die Bundestagsdrucksache vom wissenschaftlichen Dienst, ob es sich lohnt da mitzumischen. Auch die mündlich verbriefte Zusage, keine NATO-Osterweiterung, wurde nicht eingehalten. Nachlesbar. 2. Friedensverhandlung könnten ganz schnell gehen, da die Bedingungen auf dem Tisch liegen. Wenn man das nicht tut, dann ist weder der Westen - wer auch immer von den Geogierigen dahintersteckt - nicht daran interessiert und Russland auch nicht bereit, Zugeständnisse zu machen, ohne das die bekannten Forderungen aufgeweicht werden. Eine klare Forderung seitens des Westen könnte sein - keinen Angriff auf europäische Staaten die aktuell (noch) im EU oder NATO Verbund sind. Das wäre nach der Diktion von 1990/91 schon ein Zugeständnis, da die NATO ja nicht über die Elbe hinaus sollte. Und die Kriegshysseriker von Pistorius, Kiesewetter, Wadephul, Kallas oder v.d.Leyen, die jeden Tag propagieren, Russland überfällt uns morgen, nein übermorgen, nein 2029 müssen wir kriegsbereit sein, könnten eine Last der Angst in der Bevölkerung abbauen. Ohne Zweifel sind Verträge wie mir mal in Diabetesverhandlungen einer anvertraute, nicht einmal nützlich als Clopapier - was stimmt oder Cicero formulierte - Papier errötet nicht, was auch stimmt qwenn man ständig neue Auslegungen erfindet was Erich Fromm mit der bösartigen Aggression des Menschen belegt und kann somit keine Garantie auf Dauer sein. Darum plädier eich auch für eine Direkte Demokratie, da Macht in einzelnen Händer verdirbt. Solon nachlesen und mein Buch "Republik der Vernunft" Unbenommen davon ist das nicht Sache von Deutschland. Es ist Zeit ,sich um die eigenen Probleme zu kümmern und die sind mehr als nur groß - zunehmenden Firmenpleite, Wohnungsnotstand, Bildungsdefiziten, Infrastruktur desolat, zunehmende Armut, ungezügelte Migration, Steuern bis zum Erbrechen, abgehängtes Knowhow in der SI-Forschung, in den Abgrund fahrendes Gesundheitssystem, Rentensicherheit etc. Ein hochstehendes Land wird seit 2015 gegen den Abgrund gefahren. Man sollte nicht das eigene Wohngebäude verkommen lassen, um in weit entfernten Gebäudekomplexen den Gönner auf Kosten anderer zu spielen und dabei nich einmal erfolgreich sein, da die Krieg, Konflikte und Armut zugenommen haben.