Adan Christian

>seja o Brasil >literal cenário de guerra civil >as pessoas confiam mais na lei da gravidade do que na lei do país para não terem as residência invadidas, se empilhando em apartamentos pois bandido tem mais medo de altura do que da polícia >tenha policial ganhando 30k ocupado investigando POST DE INSTAGRAM Se eu sou presidente, puxo a ficha de todos os policiais envolvidos nessas palhaçadas e boto a lotação presencial deles para fiscalizar o estatuto do desarmamento no complexo do Alemão!

🚨 GILMAR USOU UM PROCESSO CONTRA MIM PARA INTERFERIR NO DEBATE DA GLOBO Parece absurdo porque é absurdo. O Solidariedade, que não é o partido de Renan Santos, filiado ao Missão, pediu a Gilmar Mendes que incluísse o Renan no debate da Globo, apesar de ele não cumprir os requisitos mínimos para participar. Sabe onde o Solidariedade apresentou o pedido? Numa reclamação do STF sobre uma publicação falsa e mentirosa de Zeca Dirceu a respeito da minha candidatura ao Senado pelo Paraná. Gilmar já havia decidido aquele caso contra mim, mesmo ele sendo suspeito, já que a inimizade do Gilmar contra mim e a Lava Jato é pública e notória. Mesmo assim, usou o processo para dar uma ordem sobre a eleição presidencial. O TSE, na figura do presidente Nunes Marques, já havia negado a inclusão de Renan. Outra tentativa no STF também tinha sido rejeitada por Cármen Lúcia. Então levaram o assunto a uma ação antiga, cujo relator era Gilmar, que tratava de outra pessoa, outra eleição e outro conteúdo. O que a minha candidatura no Paraná tem a ver com a escalação do debate presidencial? Absolutamente nada. Mas eles sabiam que Gilmar daria a decisão autorizando o Renan a participar do debate, porque o objetivo era claramente o de prejudicar Flávio na reta final do 1º turno das eleições. E essa é a segunda vez em poucos dias que um processo sobre mim vira atalho para um ministro do Supremo interferir na eleição presidencial. Dino já havia aceitado, em outro caso envolvendo minha candidatura, um pedido para derrubar a ordem de André Mendonça que retirava publicações associadas a uma mentira sobre Flávio Bolsonaro e Nossa Senhora Aparecida. Agora Gilmar usou um outro processo sobre mim para tentar interferir nas eleições presidenciais por meio de uma truculência contra o debate da Globo. Horas depois da decisão de Gilmar, a Globo cancelou o encontro presidencial. A própria emissora atribuiu o cancelamento às sucessivas decisões judiciais de última hora, a insegurança jurídica causada pelo STF e falou em “interferência indevida” no trabalho da imprensa. No Paraná, vimos uma sequência igualmente revoltante. Em 19 de setembro, Floriano suspendeu meus atos de campanha, embora minha candidatura continue de pé, com meu nome na urna no dia 4 de outubro e com os paranaenses podendo votar normalmente em mim. Em 22 de setembro, a RPC, afiliada da Globo, cancelou o debate ao Senado que já havia anunciado. A RPC não explicou o motivo. O resultado concreto é que os paranaenses perderam aquela oportunidade de comparar os candidatos frente a frente. Meu nome aparece em processos usados para mexer na eleição presidencial, enquanto minha própria campanha segue suspensa e os eleitores do Paraná e do Brasil ficaram sem debate. Até quando ministros do STF vão definir o que o brasileiro pode ver e ouvir antes de votar? Até quando eles irão definir em QUEM os brasileiros podem ou não votar? Compartilhe. Todos precisam saber como chegamos a esta várzea institucional. g1.globo.com/politica/eleico…

Em 2024, bets que queriam operar no Brasil até 2029 tiveram de pagar uma outroga de R$ 30 milhões. Corta pra 2026: o governo proíbe, por MP, as bets em território nacional. E o valor da outorga? Bem 👇🏻

O decano Gilmar Mendes enviou um recado inequívoco a André Mendonça. Ao romper as cautelas que regulam as relações entre integrantes de instituições de cúpula, Mendonça fez uma escolha de difícil reversão, talvez apostando excessivamente no contexto político e eleitoral. Nenhuma organização se sustenta quando um de seus membros expõe os próprios pares sem antes verificar a origem, a consistência e o contexto das informações. Não se trata de corporativismo ou acobertamento, mas de lealdade institucional, responsabilidade procedimental e preservação das condições mínimas de confiança entre os atores. Mendonça expôs um ministro do STF, o procurador-geral da República e outras autoridades, sem as cautelas exigidas, transformando material sensível em combustível para a opinião pública em pleno ano eleitoral. Ao mesmo tempo, poupou outros colegas do STF e outras autoridades da mesma exposição. Não significa a dispensa de Moraes, Gonet, Toffoli, Kassio, Fux e o próprio Mendonça de explicações, sobretudo após a revelação de tratativas diretas e indiretas com Vorcaro. Mas é fato que a atuação de Mendonça foi seletiva, juridicamente questionável e politicamente orientada. Ao instrumentalizar politicamente a posição de ministro do STF para produzir exposição pública de colega e outras autoridades, poupando outros colegas e autoridades, rompeu a confiança dentro e fora do STF e atravessou uma linha institucional difícil de recompor. Em organizações de cúpula, deslealdade e atuação seletiva costumam produzir um banimento silencioso, que envolve isolamento, perda de confiança e exclusão dos espaços reais de decisão. Ainda é cedo para dizer, mas no caso de Mendonça a reação tende a ser direta, explícita e institucionalmente onerosa para ele, com consequências jurídicas e políticas.

O ministro Alexandre de Moraes acaba de opinar na discussão sobre se o tribunal abre ou não a investigação de Alexandre de Moraes. Intocáveis.

Some FDNY firemen who have been working at the World Trade Center site since this morning are rotated back to their firehouses to recuperate. What remains of the 1st Battalion, the first crew on the scene, staggers in, covered in dust, crying, and physically shaking. Several men vomit a thick chalky substance - a pulverized building, and everything and everyone in it. A few try to return immediately to the site, but they’re held back. Others are laying on the ground, staring into space, unable to comprehend the horrors they have just seen. Jules and Gideon Naudet, two French filmmakers who captured incredible footage of the attacks this morning, tearfully reunite - each of them thought the other was dead.