Miz🐾7M3QVC

わたしも意見を送りました。 甲府市議会議長・議員各位 女性の懸念を表明する議員への申し入れと、学校・教育現場における講師の適格性について 突然のご連絡失礼いたします。 私は、今回報道された、岐阜県のLGBT支援団体による村松ひろみ甲府市議への申し入れについて、強い疑問を感じ、意見を申し上げます。 村松市議がSNSで発信した内容について、複数のメディアの記事では揶揄とされていますが、女性のような表象をすることが心が女性であることの根拠に違和感がある事にわたしも賛同しますし、女性の立場から性別や女性スペース、服装に対する不安や疑問を表明する議員に対して、団体が市議会にまで申し入れを行い、その発言を問題視するという構図はどうなのか？と疑問に感じています。 女性の安全や尊厳について懸念を表明することは、議員として、また一人の女性として認められるべき言論活動ではないのでしょうか。 さらに、今回の件で私が大きな疑問を抱いているのは、議会に申し入れを行った団体の活動と関連して取り上げられている講演活動についてです。 SNS上で拝見した写真には、岐阜県内の大学で学生たちを前に講演する人物(取材を受けた雪斎さん)が写っています。 その人物は、チュニックというトップス(通常下にパンツを履く)を着用し、脚を大きく露出した服装をしています。 私は、このような服装で若い学生たちの前に立ち、講演を行うことが、教育的な場にふさわしいのか、強い疑問を感じました。一昔前だったら不審者として通報された服装だと経験上感じており、我が子の学校で同じことがあったらわたしなら即学校に苦情を入れ警察に通報します。 仮に一般社会で、同様の服装をした高齢の男性が若い女性たちの集まる教室に入り、講師として振る舞っていたら、周囲はどのような反応をするでしょうか。 警戒する人や、大学側に説明を求める人がいても不思議ではありません。 それにもかかわらず、本人が「心は女性」と自認していることによって、女性として扱われることが当然視され、こうした服装や振る舞いへの疑問まで封じられるのであれば、それは女性にとって到底納得できるものではありません。しかもわたしのような中年女性が同じ服装で講演会をしたら必ず注意を受けたでしょう。相手が生来男性の女性にトランスした人になった途端これが許される事、その事自体が差別だとも思います。 女性とは、本人が女性だと自認すれば成立するものなのでしょうか。 女性の尊厳や女性というカテゴリーの意味を、性自認によって一方的に定義することは、かえって女性を軽視することにつながるのではないでしょうか。 そして、ここで改めて問いたいことがあります。 女性の不安を代弁した市議の発言を問題視し、市議会にまで申し入れを行うことと、若い女性たちの前でこのような露出の多い服装をして講演することとでは、いったい何が問題とされるべきなのでしょうか。 なぜ女性側の懸念や疑問は厳しく問題視される一方で、女性が違和感や警戒心を抱くような服装や振る舞いについては、批判や検証の対象にならないのでしょうか。 人権や多様性を掲げるのであれば、女性の側にも同じように意見を述べる権利があるはずです。 女性が不安を口にすることを封じることは、多様性の尊重とは言えないと考えます。 私は、誰かの性自認を理由に人格を否定したいのではありません。しかし、性自認を理由に、女性が抱く違和感や警戒心まで否定されることには強く異議を唱えます。 甲府市議会におかれましては、特定の団体からの申し入れをそのまま女性側の言論を制限する方向に結びつけることなく、女性の安全や尊厳について議論する自由を守っていただきたいと思います。 また、以下の点について要望いたします。 【要望事項】 1.女性の安全、女性スペース、性別の定義について、市議が疑問や懸念を表明する権利を尊重すること。 2.特定の団体からの申し入れによって、女性の立場からの問題提起が不当に萎縮することのないよう、公平な議会運営を行うこと。 3.性自認に関する議論において、女性の身体的な安全、尊厳、プライバシー、安心感を同等に尊重すること。 4.学校や大学などの教育現場における外部講師の選定について、講演内容だけでなく、服装や振る舞いも含め、対象となる児童生徒・学生への教育的配慮がなされるよう関係機関に働きかけること。 5.多様性や人権を理由に、女性が疑問や異議を述べることを差別と決めつけない議論の環境を確保すること。 女性の権利や尊厳を守るために声を上げることが、いつの間にか問題視され、批判される社会になってしまうことを危惧しています。 女性の声も、トランスジェンダーの人々の声と同じように、尊重されなければなりません。 gikai@city.kofu.yamanashi.jp