【また直美院長が⁉️】ベリンダクリニックが謝罪🏥ルメッカ施術後の皮膚障害を相談した元夫とのLINEが流出💻 （美容皮膚科医＆医療コンサルタントが解説🔍） ◾️何が起きたか？ 2026年9月10日、告発系Xアカウントが、ベリンダクリニックで行われたとするルメッカ施術後の写真と、直美の井上真梨子医師のものとされるLINEを公開。 翌11日、井上医師が公式サイトで一部の事実を認め、謝罪しました。 問題の施術は2023年2月頃に行われています。 ◾️クリニックが認めた事実 ・井上医師の指示の下、看護師が患者の顔にルメッカを照射 ・患者に火傷のような症状が出た ・公開されたLINEは、井上医師と当時の夫とのやり取り ・フォロワー数や拡散、損害額に言及した ・患者よりも自己やクリニックの保身を優先したと受け取られる、不適切な発言だった クリニックはLINEの内容について、本人の発言であることを事実上認めています。 ◾️流出LINEに書かれていたこと 投稿された画像には、 ・一般患者だと思ったらフォロワー2万人のモデルだった ・拡散されたら終わる ・口止めだけはさせないとやばい ・何百万とぶ案件 などの文言が確認できます。 合併症そのもの以上に、患者の苦痛より拡散や経営上の損失を心配しているように見える点が、強い批判を集めています。 ◾️クリニック側の説明 一方、クリニックは次のように反論しています。 ・施術者は無資格者ではなく看護師 ・機器販売事業者の説明と指導に基づいて施術した ・井上医師が機器を理解していなかった事実はない ・事前に説明していたリスクが発生したもので、医療過誤ではない ・患者には直ちに治療を行い、その後も無償で対応した ・金銭による口止めや解決は提案していない 再発防止策として、複数スタッフによる確認、安全研修、施術前後のチェック体制も挙げています。 ◾️看護師の照射は違法なのか？ 看護師が医師の指示を受けて医療機器を操作しただけで、直ちに違法とはいえません。 確認が必要なのは、 ・実際に看護師免許を持っていたか ・医師による具体的な指示があったか ・適切な研修を受けていたか ・医師が設定や照射方法を管理していたか という点です。 施術者とされる人物の氏名や資格について、公開資料から独立した確認はできていません。 ◾️火傷なら医療過誤なのか？ ここも分けて考える必要があります。 IPLは光エネルギーを熱に変える治療です。発赤、痂皮、熱傷、炎症後色素沈着などは起こり得ます。 しかし、既知の合併症だから過失がないとは限りません。 医療過誤かどうかは、 ・患者の肌質や日焼け歴 ・照射出力とパルス設定 ・同じ場所への重複照射 ・冷却方法 ・テスト照射の有無 ・施術者の研修記録 ・医師の指示と監督 ・発症後の診察と治療 を確認しなければ判断できません。 同意書で火傷リスクを説明していても、不適切な照射が免責されるわけではありません。 現時点ではクリニック自身が医療過誤を否定している段階で、第三者機関や裁判所による判断は確認できません。 したがって、医療過誤の可能性大と断定するのは早計です。 ◾️現在の説明ページとの食い違い 現在公開されている同院のルメッカ紹介ページでは、 ・赤みは術後1～2日で軽快 ・一時的なニキビ悪化 ・シミが痂皮状になって剥がれる などは記載されていますが、火傷はリスク欄に明記されていません。 ただし、2023年当時に患者へ渡された説明書や同意書は公開されておらず、説明義務を果たしていたかは判断できません。 ◾️患者情報の漏えいは？ LINEには患者の顔面写真や施術後の状態が含まれています。 クリニックは、送信相手について、当時クリニック経営に関与していた関連会社代表の夫だったと説明しています。 そのため、直ちに外部への違法な第三者提供だったとは断定できません。 一方で、 ・患者の同意 ・業務上共有する必要性 ・関連会社との契約関係 ・アクセス権限 ・私物端末や個人LINEの使用状況 などの検証は必要です。 医療情報は要配慮個人情報です。経営関係者であれば自由に共有できるわけではありません。 また、LINEや私的動画を告発者へ提供した人物について、クリニックは警察への相談と法的措置を表明しています。 ◾️核心は？ 美容医療では、合併症を完全にゼロにはできません。 だからこそ問われるのは、事故が起きた直後に何を優先したかです。 患者さんの苦痛より、フォロワー数や拡散、損失を気にするLINEが残っていた。 クリニック自身も、その発言が不適切だったと認めています。 医療過誤の有無は今後の検証が必要ですが、医療者としての初動と患者への向き合い方は、すでに厳しく問われています。