On vient de mettre à jour la page qui présente notre programme d'affiliation sur See U Better ! 🚀 Si vous avez des questions, n'hésitez pas, on vous rappelle. 📞 Le principe est simple : → Vous nous présentez une entreprise qui souhaite gagner en visibilité sur Google & IA. → Notre équipe analyse ses besoins et prend en charge les prestations. → Si elle devient cliente, vous percevez 15 % de commission pendant toute la durée du partenariat. ✅ Aucun investissement ✅ Aucune prestation à réaliser ✅ Aucun volume minimum Vous apportez une solution à votre réseau tout en développant vos revenus. Découvrez le programme : see-u-better.com/partenariat (Et si vous pouvez repartager, c'est top ! 🙌)

sale temps dans le seo (netlinking.fr seo.fr)

Qui a des exemples de sites qui vendent souvent des liens, sans réelle marque et qui ne se sont pas fait éclater par les dernières mises à jour ?

Le roman de Thélyson Orélien supprimé de la sélection du prix Goncourt en raison de soupçons de recours à l'intelligence artificielle et d'accusations de plagiats l.franceinfo.fr/xDZ

Avez-vous entendu parler de ce roman ? C’est le « phénomène de la rentrée littéraire ». Il est lauréat du Prix Fnac, du Prix Méduse, du Prix Première Plume, fortement pressenti pour le Prix Renaudot, et il est en lice pour les prix Goncourt, Femina, Médicis et Décembre. Ah oui, il est aussi en cours de traduction dans 20 langues. Eh bien selon Pangram, ce roman est rédigé presque intégralement par une Intelligence Artificielle. Nous avons testé plusieurs passages, à divers endroits du manuscrit, pour presque toujours le même résultat : 100% IA (cf les deux premiers chapitre dans le tweet ci-dessous). Rappelons que Pangram est de loin le détecteur d’IA le plus fiable : son taux de faux positifs est de 0,0041%, soit environ un texte humain sur 24 400. Sur 996 273 textes antérieurs à 2022, Pangram en classe uniquement 14 (0,0014%) comme étant partiellement écrits par l’IA. La probabilité que vingt passages d’un même livre (et il y a bien plus de 20 signalements dans le roman) soient identifiés à tort par Pangram comme étant produits par une IA s’élève donc à 0,0041% puissance 20, soit 0,1802 × 10⁻⁸⁵ %, c’est à-dire 0 suivi de 85 zéros après la virgule. N’aurait-il pas été plus honnête que l’auteur crédite son co-auteur ?