ظننتها في البداية ستالينغراد المدينة الشهيرة تاريخيا، ولماذا يفكر الاوربيون في دخول عمق روسيا؟! 🇷🇺 اتضح لي ان كالينينغراد ليست ستالينغراد. مدينتان مختلفتان. كالينينغراد لها موقع غريب على الخريطة، هي جيب روسي صغير على بحر البلطيق محشور بين بولندا وليتوانيا. مثل مسمار روسي داخل عمق دول في حماية الناتو! سابقاً كانت مدينة ألمانية وضُمت للاتحاد السوفييتي بعد الحرب العالمية الثانية، وأُعيدت تسميتها على اسم الرئيس السوفييتي ميخائيل كالينين، مهمة استراتيجيا لأن فيها قاعدة عسكرية، واقتصاديا كونها الميناء الروسي الوحيد الخالي من الجليد. لماذا تهدد روسيا الآن بالنووي ضد الأوروبيين؟ ربما نتيجة مناورات للناتو في محيط الجيب ، وفيلم وثائقي بريطاني جديد عن وضعها واحتمالات المواجهة

القتال على الأرض في #اليمن 🇾🇪 مستمر يوميا تقريبا على جبهات مختلفة هذه متابعة من معهد دراسة الحرب SW مع بعض التعليقات من جانبي، الحوثيون في حالة هجوم طامعين في #تعز وكذلك #عدن تقول مصادر موالية للحكومة بأن الحوثي حاول قبل أمس، في 23 سبتمبر، في عملية عسكرية كبيرة التقدم من منطقة الأكبوش في مديرية حيفان باتجاه الجنوب الغربي، نحو هيجة العبد بمحافظة لحج، بهدف قطع خط البر الرئيسي الذي يربط مدينة تعز بمدينة عدن. لكنه ووجه بنيران كثيفة وفشلت العملية. والمقصود ب (GLOC) في التقرير هنا هو الطريق المستخدم لحركة القوات ونقل الإمدادات والتعزيزات. ولو نجحت ميلشيات الحوثيين في السيطرة على هذا الطريق عمليًا سيمكنهم تطويق القوات المتحالفة مع الحكومة اليمنية داخل مدينة تعز؛ إذ يُعد طريق هيجة العبد طريق الإمداد الرئيسي الفعال الوحيد لا تزال القوات الحكومية تحقق نجاحات صد المهاجمين ماذا لو نجح هذا الجهد العسكري يرجح أن الحوثيين يسعون إلى السيطرة على طريق تعز–عدن لتطويق القوات الحكومية داخل مدينة تعز، قد يحقق للحوثة المكاسب التالية: تهيئة الظروف للسيطرة على مدينة تعز ومناطق أخرى من المحافظة، بما يمنحهم السيطرة على مرتفعات ذات أهمية استراتيجية تشرف على المواقع التي استولوا عليها مؤخرًا على ساحل البحر الأحمر. الحوثي بعد انتصارهم في الساحل لا يزالون مكشوفين ويحتاجون إلى تأمين مناطقهم الجديدة وإلا الأرجح انهم سيفقدونها! ايضا يريدون تعزيز قدرتهم على تهديد مدينة عدن، العاصمة المؤقتة للحكومة. ويحتاجون إلى تحقيق انتصار دعائي، نظرًا إلى معارضة سكان محافظة تعز تاريخيًا لحكم الحوثيين، حيث افشلوا كل الهجمات والحصار على تعز منذ ما يقارب 15 سنة. الحوثي يريد إعادة إحياء حدود الجمهورية العربية اليمنية، أي دولة اليمن الشمالي السابقة، بصورة فعلية، باستثناء أجزاء من محافظتي مأرب والجوف. ربما يعتقدون ان ذلك سيمنح الحوثيين شرعية سياسية لإقامة دولة منفصلة في شمال اليمن. ويسعون لاقناع الجنوبيين ان لا معركة معهم وتحييدهم! السبب الثالث.. الوصول إلى أهداف أخرى، مثل الاستيلاء على الموارد النفطية في محافظة مأرب، مهمة جدا لهم، وكذلك ومواصلة التوسع وتثبيت مواقعهم على امتداد السهل الساحلي للبحر الأحمر. منح الحوثيين أوراق ضغط أقوى في مفاوضات التسوية السلمية مع الحكومة اليمنية والمملكة العربية السعودية. هل نجح الحوثيون في قطع الطريق؟ لا. فالقوات المتحالفة مع الحكومة صدّت المحاولة. محلل يمني ذكر أن الطريق قُطع لأقل من ساعة قبل استعادة المنطقة، وأنه ظل تحت سيطرة القوات الحكومية ويُستخدم للإمداد حاليا. ما هي هيجة العبد؟ هي عقبة جبلية يمر عبرها طريق يربط تعز بلحج وعدن. وكلمة هيجة تُستخدم محليًا لوصف منحدر جبلي صعب العبور لذلك فالمقصود ممر بري عبر تضاريس وعرة. ماذا يعني الطريق الوحيد؟ المقصود به عزل القوات عن خط إمدادها الأساسي. ويقر التقرير بوجود طرق جبلية بديلة، لكنه يعتبر استخدامها أصعب وأكثر تكلفة ولذلك كونه الوحيد هنا اي الطريق الرئيسي الفعال للإمداد، ولا تعني انعدام جميع المسالك الأخرى. كما أن التطويق، حتى لو تحقق، لا يعني سقوط تعز تلقائيا.

أيتهما أكثر قوة… السعودية أم إيران؟ ​ (مقالي وفي يومها الوطني 🇸🇦 ، مقارنة القوتين، ونجاح طهران في تقليد نموذج صدام. وكان من موضوع كلمتي في مؤتمر "حوار الأمن والتاريخ") ​ في خضم الحرب الحالية كثيرا ما يطرح تساؤل عن لماذا إيران الدولة الأقل موارد مالية والمحاصرة، أقدر على القتال من دول الخليج مثل السعودية، وهل هناك خطب ما وراء ذلك؟ هذا الاستنتاج أن إيران نموذج لـ«التفوق» يقال لسنين طويلة بسبب «انتصارات» عسكرية حققتها ضد أكثر من نصف دول المنطقة وليس إسرائيل فقط. جزئيا هذا صحيح، فهي قوة إقليمية خطرة، وخلال الثلاثين سنة الماضية، برهن وصول نفوذها وميليشياتها إلى حدود البحر الأبيض المتوسط والبحر الأحمر، وهيمنتها على لبنان وسوريا والعراق واليمن، على أنها قوة هجوم إقليمية تجاوزت تاريخيا نفوذ مصر الناصرية وعراق صدام البعثي في ذروة قوتهما. السعودية وإيران دولتان نفطيتان كبيرتان، لكنهما اختارتا طريقين مختلفين لبناء القوة. فلكل بلد رؤية مختلفة للنجاح، السعودية تستثمر أساسا في قوة الاقتصاد والدولة، بينما استثمرت إيران أساسا في قوة السلاح والنفوذ الخارجي. وترى السعودية أن مصدر القوة هو اقتصاد متفوق وبنى تحتية متقدمة ومدن حديثة واستثمارات عالمية. أما إيران فيكمن تفسيرها للنجاح والقوة في الشق العسكري فقط، من صواريخ ومسيرات وبرنامج نووي وتجنيد عشرات الآلاف من أفغان وعراقيين ولبنانيين ويمنيين كجيش جرار لها تقوم بتدريبه وتمويله وتوجيهه ليخدم استراتيجيتها ويقاتل من أجل توسعها الطموح. وفي الوقت الذي تستضيف فيه السعودية اليمنيين وتدعمهم اقتصادياً ومعيشياً تقوم إيران بتجنيد عشرات الآلاف من فقراء اليمن وتستخدمهم للقتال نيابة عنها، كما فعلت بـ«الزينبيون» و«الفاطميون» و«حزب الله» و«عصائب الحق» وبقية الميليشيات في المنطقة وحليفاتها في أفريقيا. جندتهم لأغراض عسكرية مستغلة أوضاعا إنسانية بائسة يعيشونها. في المقابل، استوعبت السعودية أكثر من عشرة ملايين شخص جاءوا من مثل هذه البلدان لإعالة أهاليهم وتحسين مداخيلهم والمشاركة في التطور هناك. وكما تبني السعودية شبكات قطارات ومترو عملاقة بين مناطقها ومدنها، تحفر إيران الخنادق وتشق الجبال لبناء وتخزين أسلحتها الموجهة إقليمياً. وعندما تفاخر السعودية بمنتجاتها، وآخرها هذا الأسبوع سيارات «سير» الكهربائية، أعلنت إيران بفخر حديثاً عن حاملة مسيرات عسكرية، سمتها «الشهيد باقري» وهي سفينة تجارية حولتها إلى منصة لنقل وتشغيل الدرونز للقتال. السعودية قوة اقتصادية ضخمة في حين أن إيران قوة هجومية كبيرة. وهذا لا يقلل من القوة السعودية الدفاعية حيث إنها تتفوق بقوة جوية مقاتلة، إنما لم تتحول إلى مشروع سياسي عدواني. مشاريع السعودية الخارجية اقتصادية، بينما مشاريع إيران عسكرية حيث أنفقت على «حزب الله» اللبناني مليارات الدولارات على مدى أربعة عقود في وقت يعاني سكانها من الفقر وتدهور العملة، التي انحدرت إلى مليوني ريال للدولار. وفي السنوات القليلة الماضية كان النقاش والعمل في الرياض عن كيف يمكن أن ننقذ اقتصادنا لما بعد مرحلة النفط والتخطيط للبدائل. ولا شك أن خطوات السعودية التي اتخذتها بعد عام 2015، هي ما ينقذها اليوم ضد انهيار مداخيل النفطي الحالية بسبب الحرب. أما في إيران فالسؤال والتفكير هما نفسهما من التسعينات، كيف نبني قوة أكبر ونوسع نفوذنا في المنطقة إلى ما هو أبعد، ونسخر كل إمكانيات البلاد للحرب فقط؟ الحقيقة أن النموذج الإيراني ليس جديداً على المنطقة، هو نفسه تقليد لما بدأه صدام الذي ألهم نظام طهران بأن يكون المشروع العسكري هو المرتكز وكل قدرات الدولة تقوم بخدمته وليس العكس. صدام نجح في تحقيق قدرات صاروخية وجيش من مليون شخص، وحارب إيران بشراسة لثماني سنوات وهدد سوريا وغزا الكويت وهدد السعودية ليتم تدميره بعد غزوه الكويت. السعودية نفسها من أكبر الدول إنفاقاً على الدفاع؛ لكن هذا الإنفاق جزء من مشروع دولة أوسع، غايته حماية الاقتصاد والمنشآت والمدن وليس التوسع والاحتلال والشعور بالقوة المفرطة. وقد يبدو إنفاق إيران العسكري المعلن أقل بكثير لكن المقارنة الرقمية مضللة بسبب انخفاض تكاليف الإنتاج والأجور في إيران، وتعدد قنوات تمويل «الحرس الثوري»، وتمويل الوكلاء، وعدم شفافية الميزانية. إيران تنفق معظم مداخيلها على آلة الحرب وتهمل بقية القطاعات. والحقيقة ليس في فرق الميزانية بين البلدين الجارين، بل في كيفية الإنفاق. فالموارد السعودية تذهب إلى السياحة والتعدين والطاقة والصناعة والتقنية والرياضة والطيران، بينما يذهب جزء أكبر من موارد إيران إلى «الحرس الثوري» والتخصيب والصواريخ والمسيرات والجماعات المسلحة خارج الحدود. ليس صعباً معرفة من هو الأقوى كدولة وليس كقوة عدوانية👇🏼