1-Confundes (a propósito) manzanas con naranjas: una cosa es patrimonio (un stock, una acumulación de riqueza), otra el PIB (un flujo, la producción de un año). 2-Tus números están mal: El PIB francés está en torno a los 3.7 billones de dólares, así que el porcentaje sobre el PIB se sitúa más o menos entre el 38 % y el 42 %. 3-Como dije antes, usar el patrimonio como base del PIB es usar números a conveniencia: El patrimonio total de Francia es mucho mayor que el PIB de dicho país. A finales de 2024, el patrimonio económico nacional (riqueza neta de toda la economía) es 6-7 veces el PIB anual. Esto es completamente normal en una economía desarrollada: la gente tiene casas, empresas, acciones, ahorros, etc., que se han ido acumulando durante décadas. Los 500 más ricos no tienen “casi la mitad” de la riqueza del país: 1.2 billones de dólares entre más de 18 billones de dólares no es “casi la mitad”. Ni de lejos. 4- El ranking que usaste es de fortunas profesionales: En su mayor parte es el valor de mercado de las empresas que controlan (LVMH, Hermès, L’Oréal, Chanel, etc.). Esas empresas no son un cofre de oro escondido, los dueños no tienen el dinero debajo del colchón ni en bóvedas en París: es valor calculado sobre los bienes, productos, el dinero por la generación de empleo, exportaciones, acciones, etc. Cuando sube el valor de LVMH o Hermès, sube la fortuna de Arnault o de la familia Hermès, pero también el valor de un activo productivo del país. 5- 2009 es un punto de comparación muy conveniente para la narrativa: Ese año las fortunas cayeron un 27 % por la crisis financiera e inmobiliaria de Estados Unidos. Comparar el mínimo de la crisis con el máximo posterior magnifica el crecimiento. En resumen, esas 500 fortunas representan una fracción pequeña (alrededor del 6-8 %) del patrimonio total de Francia. Esta francamente muy pendeja tu comparación