Alejandro Manrrique

La Biblia nos recuerda en Génesis 12:3: «Bendeciré a los que te bendijeren, y a los que te maldijeren maldeciré». Y en Zacarías 2:8, Dios declara que quien toca a Israel toca a la niña de sus ojos. Para mí, Israel no es simplemente una nación más: representa una promesa bíblica y una historia que merece respeto. El día que Israel caiga será una tragedia que debería hacer reflexionar al mundo entero. No podemos olvidar nuestras raíces ni la importancia de defender al pueblo de Israel.

El nuevo chat revelado por Noticias RCN es la evidencia que faltaba para confirmar el patrón que Deicy Jiménez y Angie Rodríguez venían denunciando: el expresidente Petro no solo recomendaba, sino que daba la orden directa de contratar a mujeres específicas en la Presidencia. En la conversación del 3 de noviembre de 2025, Petro le escribe a Rodríguez: "Esta muchacha trabaja en Minsalud. Es una buena influencia... debería estar en Presidencia para mejorar la imagen de comunicaciones", y la entonces directora del DAPRE responde: "Perfecto señor presidente. Ya me pongo en contacto con ella". 17 días después, la mujer ya tenía un contrato por $15 millones en la Casa de Nariño, que luego renovó por $121 millones con honorarios de $11 millones mensuales**, sumando más de $137 millones en contratación estatal. Lo más grave es que esta no es una víctima aislada: la propia mujer admitió que llegó al DAPRE por recomendación de Andrés Hernández, un hombre de confianza de Petro, lo que confirma que existía una red de contratación de mujeres jóvenes por orden directa del presidente, tal como lo denunció Deicy Jiménez al señalar una red de entre 30 y 40 mujeres que habrían recibido contratos a cambio de favores sexuales. La Corte Suprema ya ordenó una inspección judicial en el Senado para rastrear los contratos de Jiménez, quien sumó al menos 10 contratos con el Senado, el Ministerio del Interior y la Superintendencia de Vigilancia. Que Petro ahora guarde silencio o intente victimizarse es una burla a las mujeres que trabajaron de verdad. No es "buena influencia" ni "imagen de comunicaciones": es el uso del erario para rodearse de mujeres jóvenes por orden presidencial. La justicia tiene la última palabra, pero el patrón está documentado.

Este tipo de ataques son la clásica cortina de humo de la izquierda cuando no tienen argumentos: como no pueden defender la gestión de su gobierno ni explicar de dónde salieron los contratos de Deicy Jiménez, recurren al ad hominem, a sacar los trapos sucios (y hasta inventados) de los abuelos de la oposición. Es la desesperación de un sector que está viendo cómo su relato moral se desmorona.

El ejemplo de Paraguay es una manipulación burda para tapar la verdadera crisis que ustedes crearon. En Paraguay, el fondo de pensiones afectado por la quiebra de Ueno Bank es el IPS, un organismo estatal, no un fondo privado; el Estado paraguayo invirtió los recursos públicos en un banco privado y luego el gobierno tuvo que garantizar las pensiones. En Colombia, los fondos privados de pensiones (AFP) han generado una rentabilidad real anual del 8,5% en los últimos 15 años para los trabajadores, mientras que su gobierno ordenó trasladar $25 billones de esos ahorros a Colpensiones, un sistema de reparto que necesita subsidios anuales de $33 billones para no quebrar. Y sobre las EPS, la crisis no es culpa de los privados: las 7 EPS intervenidas por su gobierno (Famisanar, Coosalud, Asmet, Emssanar, Savia Salud, SOS y Capresoca), con 12 millones de afiliados, acumulan una deuda de $58 billones con hospitales y clínicas y solo giraron el 27% de los recursos en junio de 2026. Ustedes no están protegiendo a los trabajadores; están defendiendo el modelo estatal que quebró a Colpensiones y que ahora quiere quedarse con los ahorros de todos para tapar el hueco fiscal que dejaron.

En Colombia, un Estado laico y libre, nadie tiene que esconderse para comerse un pan o tomarse un tinto en la calle. El respeto es bilateral y no se impone por decreto. ¿Acaso los gobiernos islámicos les piden a los cristianos o a las mujeres que se quiten el velo o dejen de rezar en sus países? Si exigen tolerancia y respeto en Occidente, que empiecen por garantizarla en sus propias tierras. Aquí las costumbres y la fe de cada quien son privadas, pero el espacio público es de todos. No permitamos que se nos impongan normas de otras culturas en nuestra propia casa.

Alejandro, qué descaro usar el discurso de la "violencia de género" y el "respeto a la mujer trabajadora" para tapar la podredumbre de su jefe. Las mujeres que trabajan de verdad no consiguen sus contratos en el Senado o en el DAPRE para terminar siendo parte de un presunto harén presidencial o de una red de favores sexuales. El feminismo no es un trapo que se usa para callar a las periodistas que investigan y para blindar al macho depredador de su partido. Ustedes, que se llenaban la boca exigiendo sororidad, ahora llaman "violencia política" a que la prensa destape cómo el expresidente usaba la chequera pública para rodearse de mujeres vulnerables. Si de verdad respetaran a las mujeres trabajadoras, no las habrían convertido en "mariposas amarillas" a punta de contratos a dedo. Deje de llorar por su jefe y explique por qué el DAPRE le paga sus honorarios con los impuestos de todos. ¡La hipocresía no tiene límites!

Ivon, qué manera tan patética de reducir un escándalo de presunto abuso de poder y uso de contratos públicos a una competencia de quién "culea" más. El problema no es la vida sexual de nadie; el problema es que el expresidente, según las denuncias, usó la chequera del Senado y la asimetría de poder para rodearse de mujeres jóvenes y vulnerables. Si esto lo hubiera hecho Uribe o Abelardo, ustedes ya los habrían quemado en la hoguera con el discurso del machismo y el acoso. Pero como es su mesías, de repente el feminismo se les vuelve un chiste. ¡Qué descaro!

Ivon, qué manera tan patética de reducir un escándalo de presunto abuso de poder y uso de contratos públicos a una competencia de quién "culea" más. El problema no es la vida sexual de nadie; el problema es que el expresidente, según las denuncias, usó la chequera del Senado y la asimetría de poder para rodearse de mujeres jóvenes y vulnerables. Si esto lo hubiera hecho Uribe o Abelardo, ustedes ya los habrían quemado en la hoguera con el discurso del machismo y el acoso. Pero como es su mesías, de repente el feminismo se les vuelve un chiste. ¡Qué descaro!

Si esta primicia llega a ser cierta y verificada por las autoridades, sería el punto final y más humillante del "mesías" que se creía dueño de la moral de un país. Pero incluso si se queda en el terreno del rumor, la sola existencia de este tipo de denuncias, sumada a los chats, los contratos y las víctimas, demuestra que el mito del "hombre intachable" se rompió en mil pedazos. Petro ya no es el adalid de la dignidad; es el protagonista de la novela más sórdida de la política colombiana. La única verdad es que su legado está podrido.

Gabriela, deja el show de la "sociedad mojigata". Nadie te está juzgando por tu vida íntima ni por quién te ofrece dinero; te están señalando por el descarado nepotismo en la Aerocivil y por los contratos que tu familia se repartió. Tu discurso de "no le pongo precio a lo que despierta la mente" suena muy poético, pero los contratos de tu mamá, tus tíos y tus amigos sí tienen un precio exacto: la plata de todos los colombianos. No eres una víctima de la moral, eres el producto más puro del clientelismo progresista que ustedes mismos defienden. Explica cómo a tus 21 años manejabas los hilos de una entidad pública y de dónde salieron los casi $12.000 millones del contrato de tu hermano, en lugar de llorar por tu vida privada. ¡Deja de desviar el tema!

María José, decir que la contratación de Deicy Jiménez fue "normal" cuando terminó salpicada por una presunta red de favores sexuales con tu entonces jefe es el colmo de la ingenuidad o de la complicidad. Escudarte en que "jamás supiste" nada cuando eras la Vicepresidenta del Senado es la misma amnesia selectiva de siempre: si no sabías, eras una inútil en el cargo; si sabías, eres cómplice. Y no vengas a llorar porque los medios "no pueden ser jueces" cuando tu bancada los usó durante años para linchar a la oposición y filtrar chuzadas. Ahora que la justicia toca a tu círculo, resulta que eres la víctima de una "narrativa". Que declares en la Sala de Instrucción, perfecto, pero deja de posar de santa mientras el partido al que perteneces apesta a podredumbre. ¡Qué descaro!

Petro, qué bajo caes. En lugar de dar explicaciones por los chats, los contratos y las denuncias de corrupción de Angie Rodríguez, ahora sales a jugar a ser psiquiatra en Twitter para intentar tildarla de "loca" y desviar el foco. Tu "análisis científico" es una vergüenza: la Amitriptilina no es un medicamento para enfermedades psicóticas, es un antidepresivo tricíclico. Ni tú ni tus asesores saben de lo que hablan, pero usan términos médicos para estigmatizar a una mujer que se atrevió a destapar la olla podrida de tu gobierno. Que uses los problemas de salud mental (reales o inventados por ti) para desacreditar a una denunciante y decir que necesita "protección" de los "gorilas" de Abelardo es el manual del abusador. Es el mismo guion de siempre: si no puedes con el mensaje, destruye al mensajero. ¡Deja de victimizarte y da la cara por los 1,38 billones que se perdieron en la UNGRD!

Qué fácil es hacerse la mártir "renunciando" a una visa oficial cuando tienes un pasaporte francés en el bolsillo para entrar por la puerta de atrás sin ningún problema. Ese es el retrato perfecto de la élite progresista: exigen sacrificios y arengan contra el "imperialismo" mientras ellos viajan con su ciudadanía europea y sus propios recursos. A los colombianos de a pie no nos dan un pasaporte de la Unión Europea para evadir las consecuencias de los líos de Petro. Hablar de "dignidad de las naciones" y de decisiones "arbitrarias" mientras defienden a un gobierno que dejó 1,38 billones perdidos en la UNGRD y una red de corrupción señalada hasta por la OFAC es el colmo del cinismo. Su gesto no es dignidad, es un truco de magia para tapar el privilegio. ¡Qué descaro!

🚨 ¿Quién financia a Sinergia Animal, la ONG que tiene en la mira a Ramo? No es una conspiración comercial, es una alineación de intereses: 📌 Su principal financiador es Open Philanthropy, un fondo global de altruismo eficaz que les dio más de $3.3 millones en 2024 para campañas en Latinoamérica. También reciben apoyo de EA Funds y Animal Charity Evaluators. 📌 El interés de los donantes no es atacar a Ramo directamente, es que la ONG tenga "impacto" en el bienestar animal. Por eso, Sinergia eligió a Ramo como su objetivo estratégico para presionar cambios en su cadena de suministro (gallinas enjauladas). 📌 La reacción local: Ramo denunció penalmente a los líderes de la ONG por presunta injuria, calumnia y constreñimiento. El resultado: activismo financiado por fondos globales chocando contra una empresa colombiana que defiende su negocio.

Miroslav Jenča y la ONU hablan de "éxito" desde la comodidad de un escritorio, mientras los colombianos seguimos pagando con sangre y con impuestos el fracaso de ese acuerdo. ¿Éxito para quién? ¿Para los más de 21.000 secuestrados o los 18.000 niños reclutados por las Farc, cuyos victimarios hoy pagan con "trabajos comunitarios" y caminan libres gracias a una JEP que costó más de 3,4 billones de pesos? ¿O es un éxito ver a los cabecillas del secretariado reincidir en el narcotráfico, crear la Segunda Marquetalia y asesinar a opositores? Que la ONU celebre el desarme de unos papeles mientras las disidencias y el ELN se toman el país, y que llamen "paz" a un proceso que dejó a las víctimas en el abandono y a los criminales con curules, es una bofetada a la dignidad de los colombianos. El único "éxito" que vemos aquí es el de la impunidad y el de la izquierda que convirtió la paz en su mejor negocio político.

Qué descaro el de las "Mujeres del Pacto Histórico". Ahora sí les sale la "presunción de inocencia" y el "debido proceso" para defender a su jefe, cuando durante cuatro años exigieron linchamientos públicos y condenas mediáticas contra cualquier opositor. El feminismo no es un adorno que se pone y se quita según la camiseta política. Dicen que no debe haber "complicidades" ni instrumentalización, pero callan que fue su gobierno el que usó la DNI para chuzar y la UNGRD para comprar congresistas. Les duele que Deicy Jiménez tenga contratos y un video porque les rompe el relato del mesías intachable. Si de verdad defendieran a las mujeres, le exigirían a Petro que se retire de la política por usar su poder para rodearse de jóvenes vulnerables, en lugar de salir con un comunicado corporativo a pedir que "no lo revictimicen". ¡Qué vergüenza!

Juliana, da risa ver a la izquierda pidiendo "ponderación" y "raciocinio" justo cuando el señalado es Petro. ¿Dónde quedó ese "creerle a las víctimas" y la sororidad a ultranza que exigían a gritos cuando las denuncias eran contra la derecha? Ahora que hay contratos, chats y videos que salpican a su jefe, de repente la víctima es una mentirosa y el escándalo es un "show mediático". Que un abogado renuncie o pase a defender a Abelardo no borra la realidad de los hechos: la asimetría de poder, el uso de la chequera pública en el Senado y la doble moral de un expresidente que se llenaba la boca de feminismo mientras presuntamente usaba su cargo para rodearse de mujeres vulnerables. El feminismo no es un adorno que se usa solo contra los enemigos políticos. Deje de buscar excusas legales para blindar al macho depredador solo porque tiene la camiseta de su partido.