𝑺𝒂𝒏𝒕𝒊𝒂𝒈𝒐 𝑻𝒓𝒆𝒔𝒑𝒂𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒔

📌 AP5793-2026 (73546) | De la inadmisión de la demanda de casación a la compulsa de copias contra el abogado. La Corte inadmitió una demanda presentada por un defensor público que formuló cuatro reproches en apenas cuatro líneas, sin identificar causal, finalidad ni desarrollar cargos. 1️⃣ La Corte no puede suplir, inferir ni imaginar los fundamentos de la demanda. 2️⃣ La defensa técnica diligente no exige recurrir siempre, sino evaluar responsablemente la viabilidad de la casación e informar al procesado. 3️⃣ La presentación de cargos sin fundamento puede constituir temeridad y dar lugar a investigación disciplinaria. 🔍 Una evolución jurisprudencial significativa: • AP2798-2024: inadmisión y reproche técnico. • AP1902-2026: inadmisión y advertencia por uso de IA sin adecuada verificación. • AP4411-2026: inadmisión y llamado de atención formal. • AP5793-2026: inadmisión y compulsa de copias. Acceso a la ficha de revisión jurisprudencial en ⬇️ drive.google.com/file/d/1zCq…

📌 STP17778-2025 (149901) Prescripción en el SRPA: diez años después de la imputación en delitos sexuales contra menores ¿La autonomía sancionatoria del sistema para adolescentes excluye las reglas especiales de prescripción del Código Penal? ⚖️ La Corte responde que no: el cómputo parte de las sanciones del artículo 187 de la Ley 1098 de 2006, pero debe respetar las reglas especiales del artículo 83 del Código Penal. 🔍 El Tribunal declaró prescrita la acción por actos sexuales con menor de catorce años agravado: redujo a cuatro años el máximo de ocho de la sanción. La Corte encontró dos defectos: 1⃣Sustantivo: bajo la Ley 1154 de 2007, aplicable a los hechos, el término posterior a la imputación era de diez años. 2⃣Desconocimiento del precedente: el Tribunal no identificó ni justificó su apartamiento de la jurisprudencia aplicable, incumpliendo las cargas de transparencia y suficiencia. 🧩 La Corte flexibilizó la subsidiariedad pese a no haberse interpuesto reposición, ante la evidente vulneración del debido proceso y de los derechos de la víctima. Dejó sin efecto la prescripción y ordenó continuar la apelación. Acceso completo a la ficha de revisión jurispurdencial en {drive.google.com/file/d/1Hmp…}