Les gens essentialisent pour se conforter dans l’idée que c’est inutile ou irréalisable juste parce qu’ils n’ont pas l’envie (ou la force) de le faire Le boycott n’a pas besoin d’être « parfait » pour avoir de l’impact, comme toute forme d’engagement. J’irai même plus loin, ne serait-ce que réduire sa consommation, c’est déjà une forme de boycott et c’est efficace. Quelqu’un qui change de téléphone tous les 5 ans alors qu’avant c’était tous les ans parce qu’il a été sensibilisé à propos des méthodes d’extraction des métaux, bah dans les faits il divise sa consommation par 5, c’est du boycott rien que d’arrêter la surconsommation du produit. Même quelqu’un qui prend un verre de coca une fois tous les 2 mois en terrasse alors qu’avant c’était tous les jours dans son frigo, c’est aussi une forme de responsabilité. Ça sert à rien de lui tomber dessus. Quand vous attendez des gens qu’ils soient parfaits sous peine de les fusiller publiquement au moindre écart leur premier réflexe d’auto-défense ça va être de décrédibiliser la cause avec des propos débiles comme sur la vidéo. L’un dans l’autre c’est pas ça qui fera avancer la cause. On a tous des facilités à arrêter certaines choses plutôt que d’autre, on a tous nos contradictions, ça sert à rien de se renvoyer la balle à la moindre occasion