สว. เดชา ค้านแก้นิยามกฎหมาย ‘คุกคามทางเพศ’ ชี้เป็นเรื่องธรรมชาติมนุษย์ หวั่นตีความเกินจริง . วันนี้ (18 สิงหาคม) ที่ประชุมวุฒิสภา (สว.) มีการอภิปรายร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา ว่าด้วยความผิดฐาน ‘คุกคามทางเพศ’ ซึ่งมีการเพิ่มนิยามให้ครอบคลุมการกระทำหลายลักษณะ ได้แก่ การกระทำโดยทางกาย วาจา การส่งเสียง การแสดงอากัปกิริยาหรือท่าทาง การติดต่อสื่อสาร การเฝ้าดู การติดตามรังควาน หรือกระทำด้วยประการใดๆ รวมถึงผ่านระบบคอมพิวเตอร์ อุปกรณ์โทรคมนาคม หรืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่สามารถแสดงผลให้เข้าใจความหมายได้ โดยถือว่าหากมีลักษณะส่อไปทางเพศในประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นเดือดร้อนรำคาญ อับอาย ถูกเหยียดหยาม หวาดกลัว หรือได้รับความไม่ปลอดภัยในทางเพศ ให้ถือว่ามีความผิดตามกฎหมาย . อย่างไรก็ตาม เดชา นุตาลัย สว. ลุกขึ้นอภิปรายแสดงความไม่เห็นด้วย โดยให้เหตุผลและยกตัวอย่างประกอบเป็นลำดับ โดยตั้งข้อสงสัยว่าผู้ร่างกฎหมายมีปมอะไรในใจหรือไม่ พร้อมชี้ว่าคำว่า ‘ด้วยประการใดๆ’ เป็นการกำหนดคำที่กว้างเกินไป ขณะเดียวกันยังระบุว่ามี 3 คำที่ตนเองไม่เห็นด้วย . เดชาอภิปรายการระบุว่า ‘การส่งเสียง’ อาจเป็นคุกคามทางเพศ โดยมองว่าการแซวจีบเป็นเรื่องธรรมดาในชีวิตมนุษย์ ซึ่งเป็นธรรมชาติ ไม่ควรถูกตีความว่าเป็นความผิด และไม่เห็นด้วยกับการกำหนดว่า ‘การเฝ้าดู’ จะเข้าข่ายผิดกฎหมาย โดยอธิบายว่าคนที่ชอบใครก็มักจะมองหรือไปสืบหาว่ามีแฟนหรือยัง ซึ่งหลายครั้งความสัมพันธ์ก็ลงเอยด้วยดี พร้อมยกสุภาษิต ‘ตื๊อเท่านั้นที่ครองโลก น้ำหยดลงหิน หินยังกร่อน’ และตั้งคำถามว่า การกระทำเช่นนี้จะถูกนับเป็นคุกคามทางเพศจริงหรือ . เดชายังได้ตัวอย่างบทกวีหรือเพลง เช่น เนื้อหาที่ว่า “บ้านน้องอยู่ฝั่งทางโน้น บ้านพี่อยู่ฝั่งทางนี้ หัวสะพานตรงกัน อาบน้ำกันเห็นกันทุกที” ซึ่งตามกฎหมายใหม่ หากเห็นกันมากกว่า 2 ครั้งอาจเข้าข่ายติดคุกได้ . เดชายังกล่าวถึงเพลงรักอื่นๆ เช่น “มองเธอสาวเธอสวยฉันจึงได้มอง หากเธอไม่สวยฉันจะไม่มอง หากเธอไม่แจ่มฉันจะไม่จ้อง” พร้อมย้ำว่าเป็นเรื่องธรรมดาของสังคม . เดชายังแสดงความกังวลว่า หากผ่านกฎหมายนี้ นักร้องนักดนตรีอาจได้รับผลกระทบเพราะเนื้อหาเพลงอาจถูกตีความว่าเป็นคุกคามทางเพศ ทั้งที่จริงเป็นการแสดงความชอบพอ พร้อมยกคำพังเพยว่า “รักเหมือนโคถึกที่คึกพิโรธ” และกล่าวกับประธานการประชุมว่า น่าจะเข้าใจเพราะเคยเป็นหนุ่มมาก่อน . เดชายังอภิปรายอ้างอิงร่างกฎหมายมาตรา 284/1 ที่กำหนดโทษสำหรับผู้คุกคามทางเพศ หากไม่เข้าข่ายความผิดฐานอนาจาร ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี ปรับไม่เกิน 20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ พร้อมเตือนว่าหากผู้ชายไปเกี้ยวสาวสุ่มสี่สุ่มห้าเสี่ยงติดคุก . เดชายังยกตัวอย่างว่า หากไปเดินห้างแล้วเห็นผู้หญิงสวยๆ เดินผ่านแล้วมอง 2 ครั้ง หากฝ่ายหญิงไปแจ้งความ ชายอาจถูกดำเนินคดี โดยมองว่าจะเปิดช่องให้เกิดการแบล็กเมล พร้อมบอกว่า “ผมเป็นคนจนชาวนาไม่เดือดร้อน แต่ลูกหลานคนรวยๆ จะเดือดร้อน” . เดชายังระบุอีกว่าเป็นเรื่องธรรมดา ผู้หญิงถูกผู้ชายมองแล้วย่อมรู้สึกตื่นเต้น ใจเต้นแรงบ้าง จึงไม่ควรถือว่าเป็นคุกคามทางเพศ พร้อมคัดค้านถ้อยคำว่า ‘จะคุกคามทางเพศ’ โดยเห็นว่าหมายถึงยังไม่ได้ทำอะไรเลย แค่ผู้หญิงคาดเดาแล้วไปแจ้งความ เช่น เห็นผู้ชายสองคนเดินมาแล้วคิดว่าจะคุกคาม ทั้งที่ชายอาจไม่รู้เรื่องด้วยซ้ำ ซึ่งจะสร้างปัญหาให้ตำรวจและนักกฎหมายในการทำงาน ย้ำว่าคำว่า ‘จะ’ เป็นเพียงการมโน ไม่ใช่การกระทำจริง . เดชายังยกตัวอย่างกรณีพระอยู่ในวัดแล้วมีผู้หญิงไปหา อาจถูกตีความว่าเป็นคุกคามทางเพศได้ พร้อมพูดเปรียบเปรยว่า “พระบางทีก็แข็งเหมือนกัน บางทีก็อ่อน คือใจแข็งใจอ่อน ก็น่าเห็นใจ” . เดชายังกล่าวทิ้งท้ายว่า “เราจะใช้ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ในฝ่ายเดียวคงไม่ได้ครับ” . ทั้งนี้ ร่างกฎหมาย มาตรา 284/3 ของร่างแก้ไขกฎหมาย ยังบัญญัติด้วยว่า หากคดีคุกคามทางเพศปรากฏต่อศาล ไม่ว่าจะตามข้อเสนอของพนักงานอัยการ โจทก์ ผู้เสียหาย หรือเจ้าพนักงาน ว่าจำเลยมีพฤติการณ์อันควรเชื่อว่าจะคุกคามทางเพศหรือรบกวนการดำเนินชีวิตของผู้เสียหายอย่างต่อเนื่อง ไม่ว่าศาลจะลงโทษจำเลยหรือไม่ ศาลสามารถมีคำสั่งห้ามจำเลยกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดตามเงื่อนไขและกำหนดระยะเวลาได้ไม่เกิน 2 ปี . อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมาภายหลัง สว. อภิปรายจบ ปรากฏว่าที่ประชุม สว. ลงมติเสียงข้างมากให้รับร่างกฎหมายนี้ไว้พิจารณา . #TheStandardNews